Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4957/2021 ~ М-4354/2021 от 12.08.2021

Гражданское дело № ******

УИД № ******

Определение

о передаче дела по подсудности

16 сентября 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя ответчика ООО МКК «Правовой капитал» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой Капитал» о признании недействительными договора займа, договора об ипотеке, аннулировании записей о регистрации договора об ипотеке,

Установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО МКК «Правовой Капитал» о признании недействительными договора займа, договора об ипотеке, аннулировании записей о регистрации договора об ипотеке.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по месту нахождения залогового имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по электронной почте направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явиться в таковое по причине контакта с больным коронавирусной инфекцией. В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, поскольку таковое не подписано, доказательств нахождения в контакте с больным коронавирусной инфекцией не представлено.

Представитель ответчика ООО МКК «Правовой капитал» - ФИО3 против передачи гражданского дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области не возражала.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При разрешении вопроса о подсудности иска о признании недействительным договора залога недвижимого имущества следует руководствоваться правилами исключительной подсудности, установленными названной нормой закона, поскольку фактически оспаривается право залога на это имущество.

Предметом оспариваемого договора об ипотеке является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, что попадает под юрисдикцию Сысертского районного суда Свердловской области.

Кроме того, при заключении договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.16), договора об ипотеке № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.10) стороны пришли к соглашению о том, что все споры, вытекающие из договоров, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по местонахождению/регистрации заемщика, которым является: <адрес>, что также попадает под юрисдикцию Сысертского районного суда Свердловской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга исковое заявление ФИО1 было принято с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по месту нахождения залогового имущества.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой Капитал» о признании недействительными договора займа, договора об ипотеке, аннулировании записей о регистрации договора об ипотеке передать по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.В. Лукичева