Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-86/2021 от 11.11.2021

Дело № 4/17-86/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                          01 декабря 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.

осужденного Пырерко М.В.,

защитника – адвоката Брага С.В.,

представителя филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Парыгина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Пырерко Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, осужденного по приговору Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пырерко М.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее - уголовно-исполнительная инспекция) Ротанина Е.В. обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания Пырерко М.В., обосновав его тем, что в период отбывания исправительных работ Пырерко М.В. предупреждался в письменной форме о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, однако нарушил порядок и условия отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Парыгин Р.А. представление поддержал по доводам и основаниям в нём изложенным, суду пояснил, что после второго предупреждения осужденный отбывает наказание без нарушений.

Осужденный Пырерко М.В. с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился, указанные в представлении нарушения условий и порядка отбывания наказания признал полностью, при этом пояснил, что после второго предупреждения он каких-либо нарушений не допускал, в настоящее время продолжает без нарушений отбывать наказание, обязуется отбыть назначенное ему наказание в виде исправительных работ.

Защитник Брага С.В. мнение Пырерко М.В. по представлению уголовно-исполнительной инспекции поддержала.

Заслушав осужденного, защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции, а также мнение прокурора, полагавшего возможным представление оставить без удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговор Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пырерко М.В. вступил в законную силу, и ДД.ММ.ГГГГ принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

ДД.ММ.ГГГГ Пырерко М.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, о чём отобрана подписка, выдана памятка, проведена первоначальная профилактическая беседа, ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание для трудоустройства в МУП «Нарьян-Марское АТП».

ДД.ММ.ГГГГ Пырерко М.В. приступил к отбытию наказания в МУП «Нарьян-Марское АТП» в должности грузчика 2 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ Пырерко М.В. появился на работе в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не был допущен к исполнению трудовых обязанностей, что подтверждается служебной запиской руководителя службы по ППМО ФИО7, протоколом контроля трезвости.

Согласно объяснениям Пырерко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу в нетрезвом состоянии, поскольку был день памяти его крестной матери, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Пырерко М.В. в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания, разъяснена ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Пырерко М.В. вновь появился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не был допущен к исполнению трудовых обязанностей, что подтверждается служебными записками начальника ОСАТ ФИО8, фельдшера ФИО9, объяснительной Пырерко М.В., протоколом контроля трезвости, копией приказа МУП «Нарьян-Марское АТП» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о привлечении Пырерко М.В. к дисциплинарной ответственности.

Как следует из объяснений Пырерко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он пришел на работу ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Пырерко М.В. в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием, разъяснена ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания.

Исследованными в судебном заседании доказательствами нашло свое подтверждение, что после вынесенного письменного предупреждения, Пырерко М.В. должных выводов для себя не сделал, вновь нарушил порядок и условия отбывания осужденным исправительных работ, появился на работе в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не был допущен к исполнению трудовых обязанностей.

Вместе с тем, осужденный Пырерко М.В. в настоящее время трудоустроен и отбывает назначенное судом наказание в виде исправительных работ в МУП «Нарьян-Марское АТП», после вынесенного ему предупреждения ДД.ММ.ГГГГ нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает, осознает вину за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания и обязуется более не допускать нарушений условий и порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его отношения к совершенным нарушениям, принимая во внимание, что Пырерко М.В. после вынесенного ему второго предупреждения нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ не допускал, продолжает отбывать назначенное ему судом наказание, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения представления филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не имеется, в связи с чем в удовлетворении представления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания Пырерко Максиму Викторовичу по приговору Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                           <данные изъяты>

<данные изъяты>                                О.В.Осколкова