Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4559/2019 ~ М-3787/2019 от 21.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 4 июля 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешко В.П. к Потехину А.Л., Пелтоле А.Ю. о расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Мелешко В.П. обратился в суд с иском к Потехину А.Л., Пелтоле А.Ю. о расторжении соглашений о подключении к системам водопровода и канализации, мотивируя следующим. Истец проживает по <адрес>, Потехин А.Л. в <адрес>, Пелтола А.Ю. в <адрес>. В 2005 году между истцом и ответчиком Потехиным А.Л. было заключено соглашение о подключении к системам водопровода и канализации, однако никакого участия в обслуживании указанных систем не принимает. Также, 01.07.05 истец заключил соглашение о подключении к системам водопровода и канализации с ФИО14 который впоследствии продал земельный участок Пелтоле А.Ю., который тоже никакого участия в обслуживании указанных систем не принимает. В связи с чем, истец просит расторгнуть указанные соглашения с ответчиками Потехиным А.Л. и Пелтолой А.Ю., обязать отключить системы водопровода и канализации от домов №№, № по <адрес>

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Потехин А.Л. просил в иске отказать, как необоснованном.

Ответчик Пелтола А.Ю. просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Он приобрел земельный участок у ФИО13 в 2008 году. В 2005 году по договоренности с истцом Замятин В.В. осуществил за плату технологическое присоединение к сетям водопровода и канализации, проложенных ранее истцом. Обязательства сторонами исполнены надлежащим образом. Соответственно, на текущую дату срок исковой давности о расторжении договора о технологическом присоединении истек. Кроме того, требования противоречат положениям закона «О водоснабжении и водоотведении».

Третье лицо АО «ПКС-Водоканал» в отзыве просил в иске отказать. Согласно ст.11 закона «О водоснабжении и водоотведении» собственники водопроводных/канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным/канализационным сетям воды/сточных вод в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения/водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых технологически присоединены к ним.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Согласно положениям гражданского законодательства собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ); собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст.210 ГК РФ); в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ); обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ); надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ); общий срок исковой давности составляет три года со дня. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (п.п.1, 2 ст.196 ГК РФ); истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ); по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ); заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п.п.1, 2 ст.782 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.11 закона «О водоснабжении и водоотведении» собственники водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником (<данные изъяты> доли) земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес> (далее – <адрес>).

Пелтола А.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, (далее – <адрес>). До ДД.ММ.ГГГГ собственником являлся ФИО8

Потехин А.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес> (далее – <адрес>).

Согласно справке Пмуп «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Мелешко В.П., водоснабжение и сброс стоков в доме последнего осуществляется по соответствующим сетям, которые не подлежат передаче на баланс Пмуп «Водоканал» и обслуживаются владельцем.

Решением Петрозаводского городского суда от 03.04.19, по иску Мелешко В.П. к Потехину А.Л., Пелтоле А.Ю. об обязании к совершению действий, установлено, что Мелешко В.П. является владельцем канализационной сети для обеспечения нужд жилого дома №№ к которой подключены соответствующие сети для обеспечения нужд домов №№№ (Потехин А.Л., Пелтола А.Ю.).

Как следует из представленной истцом расписки и пояснений сторон технологическое присоединение водопроводных и канализационных сетей домов №№, № к сетям <адрес> было осуществлено в 2005 году, а именно:

подключение <адрес>, согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ;

поскольку истец не представил письменных доказательств относительно даты подключения <адрес>, при этом, ответчик Потехин А.Л. фактическое присоединение в 2005 году не оспаривал, суд считает установленным, что подключение <адрес> состоялось не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт присоединения водопроводных и канализационных сетей домов №№, № к сетям <адрес> сторонами не оспаривается, суд полагает, что обязательства каждой из сторон исполнены надлежащим образом, обязательства истца и каждого из ответчиков в данной части следует считать прекращенными исполнением.

Суд квалифицирует указанные договоры технологического присоединения как договоры возмездного оказания услуг.

Стороной ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу закона для требований, связанных с расторжением договора возмездного оказания услуг, срок исковой давности составляет три года.

В настоящем случае работы по подключению <адрес> выполнены ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, - следовательно, в силу ч.2 ст.199 ГК РФ имеются основания для отказа в удовлетворении иска о расторжении соглашений в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование истца об отключении системы водопровода и канализации от домов №№, № по <адрес> удовлетворению не подлежит, как производное от требования, в удовлетворении которого отказано, а также, как противоречащее вышеприведенной норме закона «О водоснабжении и водоотведении».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.19