Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2014 ~ М-1377/2014 от 27.05.2014

дело № 2-2198/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центрпласт» к Аветисян ГВ о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центрпласт» обратилось в суд с исковым заявлением к Аветисян Г.В. о взыскании задолженности за поставленный товар, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2012г. между ООО «Центрпласт» и индивидуальным предпринимателем Аветисян Г.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «Центрпласт» обязалось передавать ИП Аветисян Г.В., а ИП Аветисян Г.В. обязалась принимать и оплачивать матрацы пружинные и беспружинные в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В рамках исполнения договора ООО «Центрпласт» передало ИП Аветисян Г.В. товар на общую сумму 382386,78 руб. В соответствии с условиями договора ИП Аветисян Г.В. обязана полностью оплачивать товар не позднее 14 календарных дней со дня его отгрузки (п. 4.3. договора) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями (п. 4.4. договора). В нарушение условий договора ответчик оплатил ООО «Центрпласт» полученный товар несвоевременно и частично на сумму 152224,07 руб. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по оплате полученного товара в установленный договором срок, истец потребовал возврата неоплаченного товара. Ответчик вернул только часть полученного и неоплаченного товара на общую сумму 130290,87 руб. Таким образом, просроченная задолженность ответчика за поставленный товар, с учетом оплаченного и возвращенного товара, составила 99871,84 руб. =(382386,78 - 152224,07 - 130290,87). С 08.04.2013г. Аветисян Г.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Аветисян Г.В. задолженность по договору поставки в размере 99871,84 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в размере 3196,16 руб.

В судебное заседание представитель истца Широкова Н.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аветисян Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена. Представитель Аветисян Г.В. на основании доверенности Рыдченко Н.Б. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центрпласт» и индивидуальным предпринимателем Аветисян Г.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «Центрпласт» обязалось передавать ИП Аветисян Г.В., а ИП Аветисян Г.В. обязалась принимать и оплачивать матрацы пружинные и беспружинные в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 7-10).

В рамках исполнения указанного договора ООО «Центрпласт» передало ИП Аветисян Г.В. товар на общую сумму 382386,78 руб., что подтверждается копиями товарных накладных №

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. покупатель обязан полностью оплачивать товар не позднее 14 календарных дней со дня его отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями. В нарушение указанных условий договора ИП Аветисян Г.В. оплатила ООО «Центрпласт» полученный товар несвоевременно и частично на сумму 152224,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30).

В связи с неисполнением ИП Аветисян Г.В. своей обязанности по оплате полученного товара в установленный договором срок, ООО «Центрпласт» потребовал возврата неоплаченного товара. Ответчик вернул только часть полученного и неоплаченного товара на общую сумму 130290,87 руб., что подтверждается копиями корректировочных счет - фактур № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34).

Поскольку ответчик Аветисян Г.В. в нарушение 4.3, 4.4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно (течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара) не произвела оплату за поставленный товар, что не оспаривается ее представителем в судебном заседании, то исковые требования о взыскании задолженности в размере 99871,84 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Аветисян Г.В. в размере 3196,16 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центрпласт» к Аветисян ГВ о взыскании задолженности за поставленный товар - удовлетворить.

Взыскать с Аветисян ГВ задолженность за поставленный товар в сумме 99871,84 руб., расходы по оплате госпошлины 3196,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 18.07.2014 года.

    Судья                             А.Н. Аксютенко