Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3775/2021 ~ М-4088/2021 от 07.09.2021

             Дело № 2-3775/2021

73RS0004-01-2021-010679-55

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шакурову Илдару Абдулбасыровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шакурову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 17.11.2020 по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, поселок Залесье, Индустриальный проезд, 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю SCHMITZ SКО 24L-13.4 FPGO СООL регистрационный знак №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование», причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель Шакиров И.А., управлявший автомобилем DAF регистрационный знак № нарушил ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ККК №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленным документам, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» платежным получением произведена выплата в размере 470 761,89 руб.

Просят на основании ст. 965 ГК РФ взыскать с ответчика сумму убытков в размере 70 761,89 руб. (470 761,89 руб. – 400 000 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 2 322,86 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя АО «АльфаСтрахование».

Ответчик Шакуров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица - представитель ООО «Автологистика-Транс», АО «Сбербанк Лизинг», Овчинников В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

    На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 17.11.2020 в 16.00 часов по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, поселок Залесье, Индустриальный проезд, 1 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Шакуров И.А., управляя автомобилем DAF регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль SCHMITZ SКО 24L-13.4 FPGO СООL регистрационный знак № под управлением Овчинникова В.Н.

Указанное обстоятельство подтверждено административным материалом по факту ДТП.

В результате ДТП автомобиль SCHMITZ SКО 24L-13.4 FPGO СООL регистрационный знак № получил значительные механические повреждения.

Указанное транспортное средство на основании договора страхования (полис №) на период с 30.11.2019 по 29.11.2020 было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по риску «повреждение» (страхователь ООО «Автологистика-Транс»).

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что нарушение водителем Шакуровым И.А. Правил дорожного движения, находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и как следствие, причинением материального ущерба владельцу автомобиля SCHMITZ SКО 24L-13.4 FPGO СООL регистрационный знак № в связи с повреждением автомобиля.

Установлено, что АО «АльфаСтрахование» признало факт ДТП 17.11.2020 страховым событием и в соответствии с условиями договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 470 761,80 руб. платежным поручением №№ от 05.03.2021.

Таким образом, в связи с тем, что у Страхователя в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, возник ущерб, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В силу изложенного, на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Гражданская ответственность Шакурова И.А. на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ККК №).

В силу п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу изложенного, на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации, в данном случае АО «АльфаСтрахование», приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба на момент наступления вреда, в связи с чем требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 70 761,89 руб. (470 761,89 руб. – 400 000 руб.), подлежат удовлетворению.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако ответчик не представил суду обоснованных и законных возражений против исковых требований.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 322,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шакурову Илдару Абдулбасыровичу удовлетворить.

Взыскать с Шакурова Илдара Абдулбасыровича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации денежные средства в размере 70 761,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 322,86 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова