Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2011 от 07.04.2011

Дело № 1 – 14 / 2011 г.

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Согрина Е.В.,

С участием государственного обвинителя прокурора Нюксенского района Балашова В.А.,

Защитника Хомутова С.В., представившего удостоверение № 386 и ордер № 3745,

Защитника Купцовой Л.Г., представившей удостоверение № 488 и ордер № 811,

Подсудимых Седунова О.В., Теребова Е.А.,

При секретаре Шушковой Е.В.,

А также потерпевшей Ш.Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕДУНОВА О.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 2, ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ,

ТЕРЕБОВА Е.А.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 2, ст. 316, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Седунов О.В. совершил незаконное хранение, перевозку, а также сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Теребов Е.А. совершил незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Седунов О.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Теребов Е.А. совершилзаранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Седунов О.В. и Теребов Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Седунов О.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2009 года Седунов О.В. и Теребов Е.А., находясь в двухкомнатной квартире <адрес> принадлежащей З.В.Н. на печи в мешке обнаружили не принадлежащие им винтовку образца ... года, калибра .... мм с укороченными самодельным способом стволом и ложей, заводской номер на стволе ...., год выпуска на стволе ....., заводские серия и номер на затворе и крышке магазинной коробки ..., а также семь винтовочных патронов калибра ... мм, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра ... мм, которые относятся к предметам, ограниченным в обороте.

Седунов О.В. и Теребов Е.А., не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, перевозку, ношение и передачу оружия и боеприпасов, действуя из корыстных побуждений, предприняли меры к сокрытию и хранению винтовки и семи патронов в квартире <адрес>, с целью их дальнейшего сбыта.

Далее Седунов О.В. и Теребов Е.А. с целью незаконной реализации указанных винтовки и патронов, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали совместный преступный план по их реализации, согласно которому Теребов Е.А. должен был предпринять меры к поиску в <адрес> покупателя на вышеуказанные винтовку и патроны, а Седунов О.В. должен был перевезти винтовку и патроны к месту совершения незаконной сделки.

Реализуя совместный преступный умысел, Теребов Е.А. подыскал в <адрес> лицо, согласившееся приобрести указанные винтовку и семь патронов, - З.И.А., в дальнейшем сообщив об этом Седунову О.В.,

Седунов О.В., действуя по заранее разработанному совместному плану, в один из дней ноября 2009 года, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, перевозку, ношение и передачу оружия и боеприпасов, перевез винтовку образца ... года калибра ... мм с укороченными самодельным способом стволом и ложей, заводской номер на стволе ..., год выпуска на стволе ... г., заводские серия и номер на затворе и крышке магазинной коробки ..., а также семь винтовочных патронов калибра ... мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра ... мм, на автомобиле марки (марка), государственный регистрационный знак ..., из квартиры <адрес> на автобусную остановку возле кафе ООО «...», расположенные <адрес> где согласно ранее имевшейся договоренности с Теребовым Е.А. встретился с ним и с покупателем винтовки и боеприпасов - З.И.А.

Седунов О.В., находясь в <адрес>, справа от дороги по ходу движения, продемонстрировал исправность винтовки, произведя из неё один выстрел.

Получив согласие З.И.А. на приобретение винтовки и патронов, Теребов Е.А. и Седунов О.В., в тот же день, находясь на автобусной остановке возле <адрес>, имея совместный преступный умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, продали винтовку и шесть патронов З.И.А. за ... рублей. Вырученными от продажи винтовки и патронов денежными средствами Теребов Е.А. и Седунов О.В. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 23 часов 30 апреля 2010 года до 00 часов 30 минут 01 мая 2010 года, в автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ..., по автодороге, соединяющей автомобильную дорогу ... и населенный пункт ... между водителем Седуновым О.В. и пассажиром Г.А.Ф. в присутствии находившегося в салоне автомашины Теребова Е.А., произошла ссора. В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, Седунов О.В. решил убить Г.А.Ф.

Реализуя свой преступный умысел, Седунов О.В., управляя автомашиной, в районе ... километра автодороги, соединяющей автомобильную дорогу ... и населенный пункт ..., по направлению движения в строну населенного пункта ..., свернул в лесной массив и, проехав по дороге в глубь леса около 60 метров, остановил автомобиль.

Седунов О.В., вооружившись имевшимися при нем травматическим пистолетом и ножом, Г.А.Ф. и Теребов Е.А. вышли из автомобиля. Находясь в указанном лесном массиве, Седунов О.В., с целью убийства Г.А.Ф. используя травматический пистолет в качестве оружия, произвел из него с близкого расстояния два выстрела в затылочную область головы потерпевшего, отчего Г.А.Ф. упал на землю и потерял сознание. Седунов О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшему, используя нож в качестве оружия, нанес один удар клинком указанного ножа в шею Г.А.Ф., т.е. в область расположения жизненно-важных органов. В результате умышленных преступных действий Седунова О.В. Г.А.Ф. скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта Г.А.Ф. причинены следующие телесные повреждения:

- две непроникающие огнестрельные раны (№1 и №2) затылочной области головы, определить степень тяжести вреда здоровью которых не представляется возможным в виду отсутствия некоторых признаков из-за выраженных аутолитических и гнилостных изменений мягких тканей и органов;

- колото-резаная рана шеи №3 с повреждением внутренней яремной вены, которая по признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы смерть Г.А.Ф. наступила в результате колото-резанного ранения шеи с повреждением внутренней яремной вены с развитием кровотечения.

Седунов О.В., после совершения убийства Г.А.Ф., предложил Теребову Е.А., который являлся очевидцем преступления, помочь скрыть от правоохранительных органов факт совершения им умышленного причинения смерти потерпевшему.

После чего, Теребов Е.А., находясь в указанное время в указанном месте, зная о совершенном Седуновым О.В. особо тяжком преступлении - убийстве Г.А.Ф., осознавая, что он оказывает ему содействие, действуя умышленно, с целью укрывательства особо тяжкого преступления и сокрытия его следов, вместе с Седуновым О.В. захоронили тело Г.А.Ф. на месте происшествия в лесном массиве, расположенном в районе ... километра автодороги, соединяющей автомобильную дорогу ... и населенный пункт ....

Далее, в июне 2010 года Седунов О.В. и Теребов Е.А., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, решили незаконно проникнуть в жилой дом <адрес>, принадлежащий на праве частной совместной собственности П.В.А. и Д.Н.В.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Седунов О.В. и Теребов
Е.А. в один из дней июня 2010 года пришли к указанному дому, где Седунов О.В. с помощью Теребова Е.А., подсадившего его, действуя против воли проживающих в доме лиц, через
оконный проем незаконно проник в дом, а Теребов Е.А., оставшись снаружи
дома, действуя совместно и согласованно с Седуновым О.В., стал наблюдать за
окружающей обстановкой во избежание возможного обнаружения совершаемого
ими преступления.

Продолжая совместные преступные действия в соответствии с ранее разработанным планом, Седунов О.В., находясь в указанном доме, обнаружил и похитил два нагрудных знака Министерства Обороны СССР «25 лет Победы в Великой Отечественной Войне» стоимостью сто рублей каждый на сумму 200 рублей, государственные награды СССР: две медали «Ветеран труда» стоимостью пятьдесят рублей каждая на сумму сто рублей; две медали «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945гг.» стоимостью сто пятьдесят рублей каждая, на сумму триста рублей; две медали «XXX лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945гг.» стоимостью сто пятьдесят рублей каждая, на сумму триста рублей; медаль «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР» стоимостью двести пятьдесят рублей; медаль «Шестьдесят лет Вооруженных сил СССР» стоимостью двести пятьдесят рублей; медаль «70 лет Вооруженных сил СССР» стоимостью триста рублей; медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945гг.» стоимостью сто пятьдесят рублей; медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» стоимостью пятьсот рублей; медаль Жукова стоимостью сто пятьдесят рублей; орден Отечественной войны II степени № 3185066 стоимостью четыреста рублей, а также водяной электрический насос «ОАЗИС-М» стоимостью пятьсот шестьдесят четыре рубля; музыкальный инструмент «балалайка» стоимостью одна тысячарублей; изделия из цветного металла: десять алюминиевых тазов стоимостью сто пятьдесят рублей каждый, на сумму одна тысяча пятьсот рублей; десять ведер никелированных стоимостью сто пятьдесят рублей каждое, на сумму одна тысяча пятьсот рублей; семнадцать алюминиевых кастрюль стоимостью сто рублей каждая, на сумму одна тысяча семьсот рублей; восемь алюминиевых баков стоимостью пятьсот рублей каждый, на сумму четыре тысячи рублей; пять чугунных горшков стоимостью двести шестьдесят рублей каждый, на сумму одна тысяча триста рублей. В результате совместных умышленных действий Седунова О.В. и Теребова Е.А. потерпевшим П.В.А. и Д.Н.В. причинен ущерб на общую сумму 14 464 рубля, который для потерпевших является значительным.

С указанным имуществом Седунов О.В. и Теребов Е.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Затем, в ночь с 23 июня 2010 года на 24 июня 2010 года, Седунов О.В. с целью сокрытия факта ранее совершенного им и Теребовым Е.А. хищения имущества П.В.А. и Д.Н.В. решил совершить поджог дома <адрес>.

С этой целью Седунов О.В. в указанное время, используя источник открытого огня, действуя умышленно, совершил поджог дома <адрес> в районе средней части строения между жилой частью дома и хозяйственными постройками.

В результате преступных действий Седунова О.В. было полностью уничтожено имущество, принадлежавшее П.В.А. и Д.Н.В.: жилой дом стоимостью 267255 рублей; баня стоимостью сто тысяч рублей; летняя кухня стоимостью пять тысяч рублей; сарай с дровами стоимостью тридцать пять тысяч рублей; холодильник стоимостью восемь тысяч рублей; телевизор стоимостью четыре тысячи рублей; швейная машинка стоимостью пять тысяч рублей; кухонный гарнитур стоимостью семь тысяч рублей; три дивана стоимостью три тысячи рублей каждый на сумму девять тысяч рублей, семь кроватей стоимостью две тысячи рублей каждая, на сумму четырнадцать тысяч рублей;

Своими умышленными действиями Седунов О.В. причинил потерпевшим П.В.А. и Д.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 454255 рублей.

Подсудимый Седунов О.В. в судебном заседании признал вину в незаконном хранении, перевозке, а также сбытеогнестрельного оружия, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, показал, что в ноябре 2009 года, после того, как пропал его отчим, он вместе с Теребовым Е.А., который в этот период времени находился на больничном и проживал на территории Нюксенского района, в квартире З.В.Н. на печи в мешке обнаружил обрез (винтовку Мосина), данное оружие он видел впервые, вначале хотел сдать его в милицию, но Теребов Е.А. отговорил, сказал, что найдет покупателя в <адрес>, где в это время проходил обучение в учебном центре, мотивируя тем, что в милиции за оружие дадут копейки, а он найдет покупателя подороже, поскольку были нужны деньги на содержание семьи он согласился. Ружье оставили в этом же доме, может быть где-то через неделю, ему позвонил Теребов Е.А. и сказал, что нашел покупателя на винтовку за ... рублей, сказал день, когда нужно приехать в <адрес> для передачи ружья, поехал на своем автомобиле ... предварительно забрав из <адрес> ружье, на автобусной остановке в <адрес> встретился с Теребовым Е.А. и молодым человеком (З.И.А.), все пересели к нему в автомобиль, отъехали в поле в сторону ... района. Продемонстрировав, что ружье в рабочем состоянии (выстрелил в воздух), он передал ружье и оставшиеся шесть патронов покупателю, который в свою очередь передал ему деньги в сумме ... рублей, половину денежных средств, (... рублей), он отдал Теребову Е.А. (допускает, что З.И.А.) мог не видеть этот момент, потом все вернулись в <адрес>, и он поехал домой. Также полностью признает вину в совершении убийства Г.А.Ф., в содеянном раскаивается, показал, что работая сотрудником РОВД в силу своих должностных обязанностей, очень часто составлял административные материалы на Г.А.Ф., который часто находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, когда Г.А.Ф. помогал колоть дрова его знакомым в <адрес>, он рассчитался с ним спиртом. Через некоторое время Г.А.Ф. стал ему угрожать, заявлял, что поскольку на него часто составляют административный материал, то пожалуется руководству милиции, что Седунов О.В. продает спирт. Он (Седунов О.В.) переживал, что может остаться без работы, поэтому попросил Теребова Е.А., которого считал своим другом, пригласить Г.А.Ф., являющегося ему дядей, чтобы поговорить с ним, попытаться решить проблему в мирном порядке. 30 апреля 2010 года, поздно вечером, он вместе с Теребовым Е.А. пришли к Г.А.Ф., пригласили его с собой, и поехали в сторону населенного пункта .... Г.А.Ф. был пьян, испачкал коврики в машине, стал «наезжать» на него, говорить, что все расскажет руководству, хватать его, он свернул на лесную дорогу, проехал несколько метров. Все вышли из автомобиля, он попытался поговорить с Г.А.Ф., но Г.А.Ф. продолжал свое, и в какой-то момент он (Седунов О.В.) не выдержал, выхватил свой травматический пистолет и выстрелил в затылок Г.А.Ф., дальше ничего не помнит, но признает, что удар ножом также нанес он. Потом испугавшись содеянного, вырыл яму и с помощью Теребова Е.А. закопал труп в лесу. Пистолет и нож, у него были с собой, лопату также всегда возит в багажнике машине на случай непредвиденных ситуаций, например, автомобиль может застрять на дороге. Просит прощения у потерпевший, признает иск, обещает оказывать посильную помощь. Пояснил, что на предварительном следствии оговаривал Теребова Е.А., так как испытывал к нему неприязненные отношения, поскольку последний рассказал о случившемся правоохранительным органам.

Вину в совершении кражи и поджоге дома не признает, пояснил, что ранее проживал в <адрес>, хорошо знаком со всеми жителями, необходимости совершать кражу у него не было, также не совершал поджег, поскольку дом родителей его отчима находится неподалеку, на следующее утро после пожара он привозил жену с ребенком в <адрес>, его видел перевозчик, кроме того, чтобы попасть в <адрес> необходимо иметь лодку, чтобы перебраться на противоположную сторону реки Сухоны, перевозчик один, с ним нужно предварительно договариваться, у жителей также имеются лодки, но, как правило, все их держат на берегу под замком, чтобы посторонние не взяли, поэтому не имел возможности перебраться на противоположный берег так, чтобы никто об этом не знал, поясняет, что вещи, обнаруженные при обыске, принадлежат его отчиму, он к ним никакого отношения не имеет.

Подсудимый Теребов Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, в ноябре 2009 года, находясь в <адрес>, он по просьбе Седунова О.В., которого считал своим другом, нашел покупателя на винтовку Мосина, Седунов О.В., пояснил, что ему не хватает денег на пистолет, предлагая З.И.А. винтовку, установил ее стоимость в сумме ... рублей. Затем по предварительной договоренности с Седуновым О.В. он вместе с З.И.А. поехал на его автомобиле к автобусной остановке в <адрес>, Седунов О.В. подъехал на своем автомобиле, они все вместе отъехали метров за двести в сторону ... района, после чего в поле Седунов О.В. продемонстрировал покупателю исправность винтовки, произведя из неё выстрел. Винтовку и патроны, находящиеся в картофельном мешке, Седунов О.В. продал за ... рублей, которые полностью забрал себе, при продаже винтовки выяснилось, что документы на оружие отсутствуют. Потом Седунов О.В. поехал обратно в <адрес>, а он с З.И.А. вернулись в <адрес>. В один из дней июня 2010 года он вместе с Седуновым О.В. приехал в <адрес>, перед этим Седунов О.В. некоторое время уговаривал его помочь ему совершить кражу в одном из домов в <адрес>, говорил, что в этом доме могут быть ценные вещи, в том числе награды ветеранов Великой Отечественной войны, он отказывался, но потом согласился помочь Седунову О.В., которого считал своим другом, сам совершать хищение не собирался. Переправившись на лодке, находившейся на берегу реки Сухона, к <адрес> они пришли в дом, принадлежащий отцу (отчиму) Седунова О.В., некоторое время находились внутри дома, около 12 часов ночи, когда стемнело, пошли к дому. Седунов О.В. пытался попасть в дом через сеновал, но ему не удалось сломать дверь, поэтому решил проникнуть через окно. Он помог ему и подсадил на металлический газовый ящик, Седунов О.В., вынув из рамы стекло, проник внутрь помещения, он подождал его некоторое время, а потом вернулся домой и лег спать, рано утром около пяти часов его разбудил Седунов О.В., показал, что похитил балалайку, водяной насос, медали и ордена, а также цветной метал, в гараже стояло несколько мешков с металлом, со слов Седунова О.В. было сорок девять килограмм, после чего на лодке они вернулись обратно. Со слов Седунова О.В. ему известно, что металл он сдал в пункт приема <адрес> но ему денег не давал, через пару дней Седунов О.В. ему сказал, что при совершении кражи разорвал перчатку, поэтому мог оставить отпечатки пальцев, которые нужно стереть, попросил съездить с ним, посторожить лодку, он отказывался, но потом согласился, в один из дней примерно в середине июня, поздно вечером они приехали в <адрес>, переправились через реку на лодке, он остался ждать в лодке, а Седунов О.В. вернулся быстро минут через пятнадцать, переправились обратно, стали подниматься к машине, увидел, что из дома, из которого несколько дней назад совершил хищение Седунов О.В. идет пламя, в машине Седунов О.В. сказал, что у него не было выбора, когда Седунов О.В. вернулся из деревни, от него пахло дымом, но не дымом сигарет,. Также пояснил, что 30 апреля 2010 года он вместе с Седуновым О.В., его дядей Г.А.Ф. поехали в сторону <адрес>, чтобы последние переговорили, по дороге Седунов О.В. просил не жаловаться на него в милицию, Г.А.Ф. поили водкой, но Г.А.Ф. стал ругаться, на уговоры не поддавался, в районе ... километра автодороги <адрес> Седунов О.В. свернул на лесную дорогу, проехав 50-60 метров остановил автомобиль. Все вышли из салона, потом Седунов О.В. подошел к Г.А.Ф., раздался выстрел, Г.А.Ф. упал на землю лицом вниз, Седунов О.В. стал сверху и произвел второй выстрел в затылок, он растерялся, а Седунов О.В. взял Г.А.Ф. за воротник и потащил в лес, через некоторое время вернулся, в руках был нож, взял из багажника канистру и пошел обратно, он пошел следом за ним, рядом с вырытой ямой лежал Г.А.Ф. Седунов О.В. сбросил его тело в яму и закопал, приказал ему рвать мох и искать ветки, чтобы замаскировать яму, потом они вернулись обратно, о случившемся он никому не сообщил, так как боялся Седунова О.В. и опасался, что вину за преступление могут возложить на него. Кроме того, дополнил, что в <адрес> оба раза они попадали на лодке деревянной, голубого цвета, совершая кражу он только помог Седунову О.В. попасть в дом, подсадив его на металлический газовый ящик, в само помещение Седунов О.В. попал через окно, подождав немного, ушел в дом З.В.Н. и лег спать, Седунов О.В. разбудил его утром часов в пять и показал мешки с металлом в гараже, видел также балалайку и насос, потом Седунов О.В. показывал ему медали и орден, через пару дней Седунов О.В., сказал что при совершении кражи порвал перчатку и мог оставить следы, поэтому предлагал поджечь дом, он (Теребов Е.А.) уговорил его просто стереть следы, поздно вечером они приехали к <адрес>, перебрались через реку, он остался ждать в лодке, а Седунов О.В. ушел, вернулся через некоторое время (довольно быстро), от него пахло дымом, они переправились обратно, поднимаясь в угор к машине, увидел, что загорелся дом, из которого накануне Седунов О.В. совершил кражу.

Однако, вина подсудимых Седунова О.В., Теребова Е.А. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела в совокупности.

Потерпевшая Ш.Т.Ф. в судебном заседании показала, что Г.А.Ф. был ее братом, жил в <адрес>, своей семьи не имел, иногда приезжал в гости, последний раз был зимой, с его слов ей известно, что у него был конфликт с Седуновым О.В., который выгонял его из квартиры, так как хотел прописать мать, весной брат пропал, в начале августа 2010 года, от знакомых ей стало известно, что его убили, со стороны Теребова Е.А. ей оказали помощь в организации похорон, просит взыскать с Седунова О.В. моральный вред в размере пятнадцати тысяч рублей, мотивируя тем, что испытывает нравственные страдания в результате гибели брата, понесла расходы на похороны, наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель С.С.М. в судебном заседании показала, что Седунов О.В. является ее сыном, у него есть жена и маленький ребенок, ... года рождения, она не одобряла его дружбы с Теребовым Е.А., возникшей в последнее время, так как сын стал мало внимания уделять семье, а больше времени проводить с Теребовым, который бывал у них дома, часто оставался ночевать, даже в их отсутствие, про убийство ей ничего не известно, пояснила, что обрез первый раз увидела после смерти мужа в его квартире на печи, велела сыну выбросить оружие или сдать в милицию, Олег пообещал, но наверное не выполнил, также подтверждает показания, данные на предварительном следствии, что обрез сын нашел вместе с Теребовым, о чем ей стало известно из телефонного разговора, но в силу прошедшего длительного периода времени, сложившихся обстоятельств, переживаний, связанных с гибелью мужа и нахождением сына под стражей, душевной травмой, она об этом забыла, не верит, что сын совершил кражу и поджег, наличие в доме насоса и медалей, объясняет тем, что они принадлежали мужу, который раньше работал пожарником, часто помогал односельчанам выкачивать воду из подпольев, медали принадлежат его родителям, видела их в доме, когда еще был жив муж.

Свидетель К.Т.В. в судебном заседании показала, что Седунов О.В. ее внук, на следующее утро после пожара Седунов О.В. привез в деревню жену с ребенком, она встретила их на угоре, запомнила день, потому что накануне ночью был пожар, сгорел дом, принадлежащий П.В.А., которые уже около трех лет живут в другой области, все ценные вещи вывезены из дома, переехать через реку можно только на лодке с перевозчиком, у некоторых жителей имеются свои лодки.

Свидетель Л.Т.М. в судебном заседании показала, что является родной сестрой С.С.М., Седунов О.В. ее племянник, помнит ночь, когда был пожар в деревне, сгорел дом П.В.А., из дома все было вывезено, в доме около трех лет никто не жил, хозяева, получив страховку за дом, были очень довольны, на следующий день утром приезжал Седунов О.В., привез жену с ребенком, видела его на берегу, он спрашивал, что случилось. В <адрес> можно попасть только на лодке, есть перевозчик, у нее самой имеется лодка, кроме того, есть вторая, которую она отдала Седунову О.В., после того, как он уволился из милиции, чтобы не тратить деньги за перевоз через реку.

Свидетель Р.Н.А. в судебном заседании показал, что в июне 2010 года работал ... в Нюксенском РОВД, в июне выезжал на пожар в <адрес> (сгорел жилой дом) в качестве специалиста, кто был водителем автомобиля не помнит, кроме жилого дома, который был полностью уничтожен огнем, также сгорели несколько хозяйственных построек, располагавшихся рядом с домом, что именно находилось на пепелище в связи с давностью времени не помнит. По службе был знаком с Седуновым О.В., вначале поддерживал с ним дружеские отношения, но после того как Седунов О.В. стал тесно общаться с Теребовым Е.А., их отношения прекратились, общались только по службе, ничего плохого о Седунове сказать не может.

Свидетель К.В.А.в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>, с апреля 2010 года работает перевозчиком, у него имеется в аренде лодка, в случае необходимости граждане звонят ему по сотовой связи, у местного населения также в пользовании имеются собственные лодки, например у Л.Т.М., сестры С.С.М., две лодки, о том вывозилось ли раньше имущество из сгоревшего дома П.В.А. ему не известно.

Свидетель К.В.М. в судебном заседании показал, что по просьбе П.В.А. и Д.Н.В. присматривал за домом, дом был построен леспромхозом в 1979 году, опушен, хозяева уехали, но приезжали летами сами или их дети, часто бывал в доме и знает, что в доме имелись новый холодильник, современный телевизор, швейная машинка, несколько кроватей и диванов, а также тазы, кастрюли и все остальное необходимое в хозяйстве, на потолке был водяной насос, у дома имелись баня, гараж, летняя кухня, дровяник с дровами. Последний раз он был в доме в декабре 2009 года, П.В.А. просила забрать документы, чтобы оформить сертификат на получения жилья как вдова участника Великой Отечественной войны, знает, что в доме имелись медали, а также ордена Великой Отечественной войны, пояснил, что вышеназванные ордена второй степени выдавались всем участникам войны, окна в доме не были заколочены, двойные двери имели замки, навесной и внутренний, попасть в дом можно было только через входные двери, двери в хозяйственных постройках были хорошо укреплены с внутренней стороны, так как однажды в дом через них было совершено проникновение, допускает, что в холодный коридор дома можно было попасть через окно около металлического газового ящика, так как там одна рама, закрепленная гвоздями, которые достаточно отогнуть, приходил к дому вместе с внуком буквально за два-пять дней до пожара, смотрел клубнику, дом не проверял, но внешне ничего подозрительного не заметил, когда ему позвонили ночью и сказали, что горит дом, он сразу же приехал на велосипеде, дом полыхал, дом стоял на краю деревни, от него наискосок в сторону северо-запада на расстоянии двадцати пяти-тридцати метров стоял дом родителей пропавшего без вести З.В.Н., во время пожара спасали новый двухэтажный дом Ф., в ту ночь обратил внимание, что к дому П.В.А. со стороны реки вел след (трава была примята), июнь был дождливый, трава высокая, когда приехали сотрудники милиции, он показывал расположение дома, рисовал схему, вместе с пожарником они проверили входные двери (замки были целы), на холодном коридоре (сенях) обнаружили монтировку, на пепелище видел остатки холодильника, телевизора, швейной машины, кроватей, о случившемся сообщил хозяевам, пояснил, что по их просьбе страховал дом, страховку они получили. Пояснил, что в <адрес> можно попасть только через реку Сухону, имеется перевозчик, также у жителей есть собственные лодки, деревянная голубая лодка принадлежит Л.Т.М., также у нее имеется вторая лодка, также ему известно, что отец З.В.Н. никогда не воевал, у его не было и не могло быть медалей и орденов участников Великой Отечественной войны, в том числе юбилейных.

Свидетель С.В.С. в судебном заседании показал, что Седунов О.В. служил в милиции с 6 февраля 2007 года, особых нареканий по службе к нему не было, имели место недостатки при оформлении административных материалов, но Седунов О.В. правильно реагировал на критику и замечания, старался исправить, у Седунова О.В. и Теребова Е.А. проблем по службе не имелось, жалоб на поведение в быту на этих сотрудников не поступало.

Потерпевшие Д.Н.В., П.В.А. свидетели З.И.А., М.Ю.А., Р.А.Г., С.И.Ф., З.Н.Н. в судебное заседание не явились, их показания с согласия участников процесса оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Д.Н.В. показала, что ей и её матери - П.В.А. принадлежал жилой дом <адрес>, дом деревянный, имел один центральный вход и два входа через хлев, имелась пристроенная застекленная веранда, на втором этаже под крышей также имелось жилое помещение, дом в июне 2010 года сгорел, в доме хранились различные ценные вещи, в том числе холодильник «Бирюса-6», шкафы, телевизор «Samsung», швейная ножная машина, диваны, кровати, различная кухонная утварь, прочие предметы пользования, балалайка, водяной насос, приезжали в дом на лето, в остальное время за домом присматривал К.В.М., в доме имелось электричество, но оно было отключено (вывернуты пробки), все печи исправны, легко воспламеняющихся жидкостей не хранилось, газовый баллон был отсоединен, в доме находились медали и ордена вместе с документами на них, которые принадлежали ее отцу Б.В.И. и второму мужу матери П.Н.С., в результате кражи и поджога ей нанесен ущерб, который она оценивает в следующем размере: водяной насос, - 1500 рублей; музыкальный инструмент балалайку - 1000 рублей, десять алюминиевых тазов стоимостью 150 рублей каждый – 1500 рублей, десять никелированных ведер, стоимостью 150 рублей каждое, - 1500 рублей, семнадцать алюминиевых кастрюль, стоимостью по 100 рублей каждая, - 1700 рублей, восемь алюминиевых баков стоимостью 500 рублей каждый, - 4000 рублей, пять чугунных горшков, стоимостью двести шестьдесят рублей каждый, - 1600 рублей, два нагрудных знака Министерства Обороны СССР - «25 лет Победы в Великой Отечественной Войне, - пять тысяч рублей; государственные награды СССР - две медали «Ветеран труда», оценивает в пять тысяч рублей каждую, две медали «20 лет Победы в Великой Отечественной Войне» оценивает в пять тысяч рублей каждую, две медали «30 лет Победы в Великой Отечественной Войне» оценивает в пять тысяч рублей каждую, медаль «50 лет Вооруженных сил СССР» оценивает в пять тысяч рублей, медаль «60 лет Вооруженных сил СССР» оценивает в пять тысяч рублей; медаль «70 лет Вооруженных сил СССР» оценивает в пять тысяч рублей; государственную награду Российской Федерации - медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне» оценивает в пять тысяч рублей; «Медаль Жукова» оценивает в пять тысяч рублей; «Орден Отечественной войны 2 степени оценивает в пять тысяч рублей, приложила наградные документы П.Н.С. и Б.В.В., копию военного билета П.Н.С., фотографии ветеранов, жилого дома, его обстановки, в результате пожара её причинен значительный материальный ущерб, полностью уничтожен жилой дом стоимостью один миллион четыреста пятьдесят тысяч рублей; баня стоимостью сто тысяч рублей; летняя кухня стоимостью пять тысяч рублей; сарай с дровами стоимостью тридцать пять тысяч рублей; холодильник стоимостью двенадцать тысяч рублей; телевизор стоимостью восемь тысяч рублей; швейная машинка стоимостью пять рублей; кухонный гарнитур стоимостью двадцать пять тысяч рублей; три дивана общей стоимостью двадцать четыре тысячи рублей; семь кроватей стоимостью восемь тысяч рублей каждая, на сумму пятьдесят шесть тысяч шестьсот рублей; иное имущество, не представляющее ценности, заявляла гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере один миллион восемьсот тысяч рублей и компенсации морального вреда в сумме двести тысяч рублей, она с матерью является пенсионеркой, построить новый дом у них нет возможности. (том № 3 л.д. 66-71, 96-99).

Потерпевшая П.В.А. дала показания аналогичные показаниям Д.Н.В. (том № 3 л.д. 77-81, 133-135)

Свидетель З.И.А. показал, что в ноябре 2009 года Теребов Е.А. предложил ему приобрести винтовку, пояснил, что ружье принадлежит его другу, а он подыскивает покупателя, цена винтовки составляла ... рублей, он согласился ее посмотреть, а потом определиться с покупкой, через несколько дней примерно в октябре-ноябре 2009 года, точного времени не помнит, вечером после учебы он на своем автомобиле вместе с Теребовым Е.А. поехал за винтовкой в сторону <адрес>, к ним подошел молодой человек в форме сотрудника милиции, Теребов Е.А. вышел из автомашины и о чем-то с ним переговорил, затем позвали его, потом все вместе поехали в поле проверить винтовку, владелец произвел из нее один выстрел, в автомашине он передал деньги в сумме ... рублей, вернулись в <адрес>, винтовку и патроны к ней, находящиеся в мешке, переложили в багажник его автомобиля, в какой-то момент он спросил про документы, но ему сказали, что документов нет, после чего он понял, что совершил глупость, приобретя винтовку. (том № 2 л.д. 238-242, т.№ 4 л.д. 49-51)

Свидетель М.Ю.А. показала, что в сентябре 2010 года ею, как дежурным следователем ОВД по ... району, была оформлена добровольная выдача по месту жительства З.И.А. винтовки № ... и шести патронов калибра .... мм. (том № 4 л.д. 103-104).

Свидетель Р.А.Г. показал, что весной 2010 года он, по просьбе Седунова О.В. давал ему во временное пользование нож, длиной клинка примерно 15-18 см, ручка пластиковая наборная, чередуются черный и белый цвет. (том № 1 л.д. 76-78)

Свидетель С.И.Ф. показал, что в апреле 2010 года в ходе телефонного разговора Г.А.Ф. сообщил ему о конфликте с Седуновым О.В. и Теребовым Е.А., при беседе Седунов О.В. и Теребов Е.А. отрицали оказание какого-либо давления на Г.А.Ф. (том № 4 л.д. 68-69).

Свидетель З.Н.Н. показал, что у своего брата З.В.Н. проживавшего в <адрес>, он никогда не видел в доме медалей и орденов, их отец З.Н.Л., умерший в 2007 году не являлся участником Великой Отечественной войны, а был ветераном труда, поэтому у него должна быть медаль «Ветеран труда», никаких других орденов и медалей быть не должно. (том № 4 л.д. 22-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что в лесном массиве в районе ... километра автодороги <адрес> Теребов Е.А. указал на место захоронения трупа Г.А.Ф., убитого с его слов в конце апреля 2010 года Седуновым О.В. из травматического пистолета, кроме того, при осмотре была изъята стреляная гильза, находившаяся на расстоянии одного метра от лесной дороги сторону места захоронения Г.А.Ф., непосредственно в том месте, где со слов Теребова Е.А. Седунов О.В. произвел два выстрела в Г.А.Ф. (том № 1 л.д. 14-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что в лесном массиве в районе ... километра автодороги <адрес> обнаружен захороненный труп Г.А.Ф. с признаками насильственной смерти - телесными повреждениями в области шеи и затылка, одежда трупа и обнаруженные при нем вещи (паспорт, повестку, сберкнижку, нож, две металлические монеты) изъяты. (том № 1 л.д. 35-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в ходе осмотра пепелища после пожара в доме по адресу: <адрес> установлено, что дом и прилежащие к нему хозяйственные постройки были полностью уничтожены огнем, на пепелище обнаружены дверные замки, одна часть запора и замок находятся в пяти метрах от калитки огорода, другая в одном метре от замка, рядом находятся гвоздодер и молоток. (том№2 л.д. 41-43).

Согласно протоколу осмотра трупа установлено, что на трупе Г.А.Ф. обнаружены телесные повреждениями: в области верхней трети шеи на задней поверхности шеи рана 1,6х1,2 см с неровными краями, в затылочной области по средней линии рана 1,2х0,9 см с неровными краями, на боковой поверхности шеи в средней трети рана 1,8 х0,8 см, в ране верхней трети шеи на задней поверхности обнаружен предмет шарообразной формы оранжевого цвета диаметром около 1 см, имеется скол. (том № 1 л.д. 70-73)

Согласно протоколу обыска установлено, что на основании судебного решения от 09 сентября 2010 года в квартире <адрес> из дивана изъяты медали в количестве четырнадцати штук и один водяной насос, со слов Седунова О.В. указанные предметы похищенны им из сожженного дома, а также обойма от травматического пистолета «Макарыч», 24 патрона к травматическому пистолету в заводской упаковке, шесть патронов к пистолету «Макаров» в пластиковой коробке. (том № 1 л.д. 125-131).

Согласно заключению эксперта установлено, что при исследовании трупа Г.А.Ф. установлены следующие телесные повреждения:

- две непроникающие огнестрельные раны (№1 и №2) затылочной области головы, причиненные в результате двух выстрелов с «близкой» дистанции из огнестрельного оружия, патронами, снаряженными резиновыми (?) пулями, определить прижизненность и сроки возникновения данных ран, степень тяжести вреда здоровью представляется возможным в виду отсутствия некоторых признаков из-за выраженных аутолитических и гнилостных изменений мягких тканей и органов;

- колото-резаная рана шеи №3 с повреждением внутренней яремной вены, возникшая в результате действия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего длину погрузившейся части не менее 5,5 см, ширину около 20 мм с П-образным обухом и одним довольно острым обухом, повреждение является прижизненным и причинено незадолго до наступления смерти (минуты – десятки минут), по признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью;

Вероятно, смерть наступила в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением внутренней яремной вены с развитием кровотечения и острой кровопотери, на что указывает калибр поврежденного сосуда. (том № 4 л.д. 191-204)

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизе установлено, что смерть Г.А.Ф. наступила в результате колото-резанного ранения шеи с повреждением внутренней яремной вены с развитием кровотечения. (том № 5 л.д. 110-114).

Согласно заключению эксперта установлено, что раны №1и №2 в затылочной области головы трупа Г.А.Ф. являются входными пулевыми огнестрельными ранами, которые причинены двумя выстрелами из огнестрельного оружия с патронами снаряженными резиновыми пулями, с близкой дистанции; рана № 3 с правой боковой поверхности шеи Г.А.Ф. является
колото-резанной, причинена плоским колюще-режущем орудием, имеющим
ширину следообразующей части около 20 мм, при нанесении раны лезвие ножа было направлено вперед, обух назад. (том № 4 л.д. 200-204)

Согласно заключению эксперта установлено, что рана №1и №2 в затылочной области и на задней поверхности шеи Г.А.Ф. являются входными пулевыми огнестрельными ранами, которые причинены двумя выстрелами из огнестрельного оружия с патронами снаряженными резиновыми пулями, с близкой дистанции, выстрелы произведены сзади относительно тела потерпевшего, в ране № 2 обнаружено инородное тело в виде фрагмента резиновой пули диаметром около 10 мм и резинового осколка красно-коричневого цвета размером 1х0,8х0,2 см.

Рана №3 с правой боковой поверхности шеи Г.А.Ф. является
колото-резанной, причинена плоским колюще-режущем орудием, имеющим
ширину следообразующей части около 20 мм., в заднем конце раны найдены следы воздействия П-образного на поперечном сечении обуха, толщиной около 2 мм, с хорошо выраженными ребрами его граней, в краях в переднем конце раны отобразились признаки режущего действия острой кромки орудия(лезвия), на поверхности или в составе действовавшего орудия имеются следы соли, указанная рана вероятно причинена клинком ножа, представленным на экспертизу либо любым другим клинком с аналогичными конструктивными особенностями, степенью остроты лезвия, конца (острия), свойствами обуха. (том № 4 л.д. 213-220)

Согласно справке ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» филиал в Нюксенском районе от 14 октября 2010 года установлено, что жилой дом, общей площадью 42, 3 квадратных метра, расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности П.В.А. и Д.Н.В. по ... доле каждой, износ основного строения составляет 23%, инвентаризационная стоимость домовладения в ценах 2010 года составила 347084 рубля. (т. 2 л.д. 21)

Согласно акту изъятия, составленному следователем ОВД по .... району М.Ю.А., у З.И.А. изъяты: винтовка образца ... года калибра ... мм, заводской номер на стволе ..., год выпуска на стволе ... г., заводские серия и номер на затворе и крышке магазинной коробки ..., а также шесть винтовочных патронов калибра ... мм; (том № 2 л.д. 60).

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы установлено, что гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия 07 сентября 2010 года в лесном массиве в районе <адрес>, стреляна из пистолета (марка), принадлежащего Седунову О.В. Пуля, изъятая в ходе осмотра трупа Г.А.Ф. и пуля, фрагмент которой изъят 20 сентября 2010 года в ГУЗ «Вологодское Бюро СМЭ», ранее составляли единое целое - единую пулю (9РА) пистолетного травматического патрона, производства «ЗАО ПНЗ» с энергией, заявленной фирмой производителем 50. ДЖ. Пуля, часть и фрагмент которой представлены на исследование и гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия, могли составлять до момента производства выстрела единый патрон. (том № 5 л.д. 15-39).

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы установлено, что представленная на исследование винтовка, является винтовкой образца ... года калибра ... мм с укороченными самодельным способом стволом и ложей, заводской номер на стволе ...., год выпуска на стволе ... г., заводские серия и номер на затворе и крышке магазинной коробки ... и относится к категории боевого нарезного огнестрельного оружия. Из указанной винтовки после последней чистки каналов ствола производился выстрел. Шесть патронов представленных на исследование являются винтовочными патронами калибра ... мм с легкой пулей, предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия калибра ... мм. (том №5 л.д. 57-66).

Согласно заключению эксперта установлено, что стоимость представленного на исследование электрического насоса модели «ОАЗИС-М», изъятого при обыске в <адрес>, на момент преступления (июнь 2010 года) с учетом фактического состояния и сроком эксплуатации с 2007 года составляет 564 рубля (том № 5 л.д. 86-93)

Согласно экспертному заключению №1-18/60 установлено, что представленные на экспертизу награды имеют историко-культурную ценность, исходя из оценки аналогов на антикварном рынке, ценность наград в денежном эквиваленте составляет:

две медали «Ветеран труда» стоят 50 рублей каждая:

две медали «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945гг.» стоят 150 рублей каждая;

две медали «XXX лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945гг.» стоят 150 рублей каждая;

медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945гг.» стоит 150
рублей;

медаль «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР» стоит 250 рублей;

медаль «Шестьдесят лет Вооруженных сил СССР» стоит 250 рублей;

медаль «70 лет Вооруженных сил СССР» стоит 300 рублей;

два нагрудных знака Министерства Обороны СССР «25 лет Победы в Великой Отечественной Войне» стоят 100 рублей каждый,

медаль Жукова стоит 150 рублей;

орден Отечественной войны II степени № 3185066 стоит 400 рублей;

медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-
1945 гг.» стоит 500 рублей;

общая экспертная оценка составляет три тысячи триста рублей. (том № 5 л.д. 101-103)

Согласно заключению эксперта установлено, что очаг пожара, произошедшего в ночь с 23 на 24 июня 2010 года по адресу <адрес>, располагался в районе средней части строения между жилой частью дома и хозяйственными постройками, наиболее вероятной причиной пожара произошедшего в ночь с 23 на 24 июня 2010 года в доме по адресу: <адрес>, является источник открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.), в представленных материалах дела признаки характеризующие горение при пожаре в присутствии горючих жидкостей отсутствуют, в рассматриваемом случае возникновение пожара от самовозгорания веществ и материалов произойти не могло. (том № 5 л.д. 46-49)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов установлено, что Теребов Е.А. каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает, мог в момент совершения деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, признаков хронического алкоголизма, наркомании не выявлено, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, ответить на вопрос могли ли индивидуально-психологические особенности оказывать существенное влияние на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния – не представляется возможным. (т. 5 л.д. 74-79)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов установлено, что Седунов О.В. каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает, мог в момент совершения деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, признаков алкоголизма, наркомании не выявлено, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния. (т. 4 л.д. 228-233)

Согласно заключению специалиста по психофизиологическому исследованию с использованием полиграфа установлено, что у обвиняемого Седунова О.В. выявляются психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что он располагает информацией о деталях преступления в отношении Г.А.Ф. не согласующейся с сообщенными им ранее показаниями в части лица, нанесшего ножевое ранение Г.А.Ф. данная информация могла возникнуть в результате отражения обстоятельств, связанных с непосредственным нанесением Седуновым О.В. удара ножом Г.А.Ф., а также вследствие отражения обстоятельств, связанных с оговором Теребова Е.А. со стороны обследуемого, следы отражения, касающиеся совершения Седуновым О.В. указанных действий могли возникнуть на момент события преступления. (том №3 л.д. 4-16)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены три кожных лоскута, кожный лоскут с раной № 1 с затылочной области, кожный лоскут с раной № 2 с задней поверхности шеи, кожный лоскут № 3 с правой боковой поверхности шеи трупа Г.А.Ф.;

нож длиной 241 мм, состоит из ручки и клинка, ручка набрана из черных, шириной 10 мм, и белых, шириной 1 мм, пластмассовых колец, на ручке имеется скол, замотанный изолентой, клинок из металла серого цвета, длиной от острия до основания пятки 141 мм, с односторонней заточкой, на клинке имеется надпись «BODA stainless»;

пара кожаных черных ботинок «берцев» на левую и правую ногу, 43 размера, ботинки поношены, имеют следы загрязнения;

брюки камуфлированные, темно-синего, черного и серого цвета, на брюках имеются следы носки, загрязнения, а также следы вырезов ткани;

куртка камуфлированная, темно-синего, черного и серого цвета со вставками на плечах такого же цвета на пуговицах, бывшая в употреблении, загрязнена, имеются следы вырезов ткани;

брюки камуфлированные, темно-синего, черного и серого цвета, размер не указан, на брюках имеются следы носки, загрязнения, а также следы вырезов ткани;

свитер темно синего цвета фабричной вязки с узором в виде горизонтальных полос серого, белого цвета и серо-синеватым орнаментом, имеются следы носки, загрязнений, а также следы вырезов;

обойма из черного металла размерами 170 мм на 23 мм;

телефон марки ...., слайдер черно-серебристого цвета, в телефоне сим-карта мобильного оператора ..., а также сим-карта памяти «Micro SD», объемом два гигабайта, батарея разряжена; для просмотра файлом, содержащихся в карте, она была извлечена и помещена в специально предусмотренный разъем в ноутбуке «Dero», карта памяти содержит музыкальные файлы, изображения, фотографии, среди которых имеется фотография с надписью «Я опасен» (название фаула), на которой Седунов О.В. держит в руках винтовку, фотография распечатана;

два нагрудных знака Министерства Обороны СССР «25 лет Победы в Великой Отечественной войне», государственные награды СССР: две медали «Ветеран труда», две медали «20 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», три медали «ХХХ лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», медаль «50 лет Вооруженных сил СССР», медаль «70 лет Вооруженных сил СССР», медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»;

пистолет с магазином и пятью патронами, пистолет поставлен на предохранитель, имеет длину 133 мм, высоту 88 мм, ширину 24 мм, состоит из рамки со стволом и спусковой скобой, с предохранителем, рукоятка с винтом, в левой передней части рамки имеется ряд заводских клейм, обозначение модели «ИЖ-76», пять патроном с гильзами из светлого металла и зарядом желтого цвета, капсюли целые;

образцы крови на отрезке медицинского бинта с пояснительной надписью «Образец крови Теребова Е.А.»;

образцы крови на отрезке медицинского бинта с пояснительной надписью «Образец крови Седунова О.В.»;

образец мышцы на отрезке медицинского бинта с пояснительной надписью «г. Вологда Г.А.Ф., № 1182, мыщца»;

вырез ткани черного и синего цветом размерами 50 мм на 41 мм;

вырез ткани черного и синего цветом размерами 70 мм на 60 мм;

вырез ткани черного и синего цветом размерами 37 мм на 35 мм;

фрагмент пули коричневого цвета;

предмет шарикообразной формы коричневого цвета диаметром 10 мм с вкраплениями желтого цвета;

пистолет с магазином без патронов, пистолет имеет длину 161 мм, высоту 125 мм, ширину 30 мм, состоит из рамки со стволом и спусковой скобой, в левой задней части заводской номер 09339 24379, в левой части кожуха-затвора обозначение модели «МР-79-9ТМ» и клеймо фирмы-изготовителя; магазин коробчатого типа, емкостью на 8 патронов;

гильзы первого вида в количестве шести штук – длина 25 мм, вид пистолетные, гильзы второго вида в количестве восемнадцати штук длиной 23, 5 мм, вид пистолетные, гильзы третьего вида в количестве трех штук, длиной 23.5 мм, вид пистолетные;

гильзы четвертого вида в количестве трех штук длиной 22 мм, вид пистолетные, все гильзы со стреляными капсюлями;

гильза с кольцевой проточкой и не выступающим фланцем, цилиндрической формой, длиной 22 мм, на дне гильзы следы в виде царапин;

бытовой погружной электрический насос, предназначенный для подъема воды из прудов, колодцев, выполненный в корпусе из металла белого цвета с черным электрическим проводом и вилкой, имеется маркировка БВ-0,08-IРХ-60-У5 «Оазис-М… 2005 г…»;

винтовка образца ... года калибра ... мм с укороченным самодельным стволом и ложей, заводской номер на стволе ...., год выпуска .... г., заводские серия и номер на затворе и крышке магазинной коробки ...., длина винтовки .... мм, состоит из ствола со ствольной коробкой, затвора, спускового, предохранительного и ударного механизмов, магазина, прицельных приспособлений, ложи, металлические части винтовки подвержены коррозии, приклад имеет –повреждение расколот, скреплен металлической проволокой, шесть винтовочных патронов (две гильзы со стреляным капсюлем, четыре патрона) калибра ... мм, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра ... мм;

чехол из камуфлированного материала зеленого цвета с ремнем коричневого цвета, в чехле находится охотничье двуствольное, горизонтальное, гладкоствольное ружье ..., в разобранном виде;

лист бумаги белого цвета форматом А4, с рукописным текстом;

складной нож из металла белого цвета с элементами коррозии, клинок односторонней заточки, крепится к рукоятке одной заклепкой, рукоятка металлическая с рисунком и указанием стоимости «ц. 35 к.», длина рукоятки – 9,5 см, длина клинка 7,5 см;

паспорт гражданина РФ в корочках из коричневого кожзаменителя на имя Г.А.Ф., паспорт серии ...., выдан ТП УФМС России по Вологодской области в Нюксенском районе 10 сентября 2009 года, пропитан трупным жировоском, надписи размыты, фрагментно не читаются, от паспорта исходит резкий неприятный запах;

сберегательная книжка Сбербанка России номер и серия НХ 2717822, пропитана трупным жировоском, записи размыты, читается фамилия, остальное не разборчиво, от книжки исходит резкий неприятный запах;

лист бумаги серого цвета (повестка на допрос к следователю), обильно пропитанный трупным жировоском, неприятный запах, записи размыты,

две металлические монеты 5 рублей и 10 копеек;

спортивная куртка прямого покроя из темно синего и зеленого материала, куртка ношена, сильно загрязнена почвой, пропитана трупным жировоском, исходит резкий неприятный запах;

мужская рубашка серого цвета, застегивающаяся на пуговицы, ношена, сильно загрязнена почвой, пропитана трупным жировоском, исходит резкий неприятный запах;

футболка черного цвета с короткими рукавами и круглым воротом, ношена, сильно загрязнена почвой, пропитана трупным жировоском, исходит резкий неприятный запах;

мужские классические брюки черного цвета, ношены, сильно загрязнены почвой, пропитаны трупным жировоском, исходит резкий неприятный запах;

мужские спортивные брюки темно-синего цвета, ношены, сильно загрязнены почвой, пропитаны трупным жировоском, исходит резкий неприятный запах;

мужские семейные трусы черного цвета, ношены, сильно загрязнены почвой, пропитаны трупным жировоском, исходит резкий неприятный запах;

две пары носок (хлопчатобумажные черного цвета и вязаные серого цвета), ношены, сильно загрязнены почвой, пропитаны трупным жировоском, исходит резкий неприятный запах;

пара черных кожаных утепленных туфель на молнии, ношены, сильно загрязнены почвой, пропитаны трупным жировоском, исходит резкий неприятный запах. (т. 5 л.д. 117-136)

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Теребовым Е.А. и подозреваемым Седуновым О.В., установлено, что Теребов Е.А. подтвердил показания о том, что он очевидец того, что Седунов О.В. совершил убийство Г.А.Ф., Седунов О.В. отказался давать показания. (том № 1 л.д. 157-168).

Согласно протоколу проверки показаний на месте установлено, что Седунов О.В. на месте воспроизвел свои показания и показал, как 30 апреля 2010 года в лесном массиве в районе ... километра автодороги <адрес> совершил убийство Г.А.Ф. (том № 1 л.д. 79-88).

Согласно чистосердечному признанию Теребова Е.А. установлено, что 30 апреля 2010 года в лесном массиве в районе <адрес>, Теребов Е.А. стал очевидцем убийства его родственника Г.А.Ф., совершенного Седуновым О.В., труп Г.А.Ф. был захоронен на месте преступления. (том № 1 л.д. 11-12)

Согласно чистосердечному признанию Теребова Е.А. установлено, что в конце мая – начале июня 2010 года Седунов О.В. предложил ему совершить кражу из частного дома в <адрес>, говорил, что в нем могут находиться ордена и медали, которые по словам его матери в Санкт-Петербурге стоят около пятидесяти тысяч рублей, говорил, что хозяев в доме нет, они живут в другом городе, он сначала отказывался, а потом согласился, помочь ему залезть в дом, они приехали в <адрес> и находились в доме Седунова до темноты, около 00 часов пошли к дому, одним путем Седунов О.В. не смог попасть в дом, поэтому при помощи газового ящика через окно проник внутрь дома, вернулся утром следующего дня, показал, что взял два ордена, водяной насос, балалайку и еще какую-то мелочь, а также в гараже показал мешки с цветным металлом, на следующий день сказал, что порвал перчатку и, наверное, оставил следы, поэтому дом нужно сжечь, он его отговорил от уничтожения дома, сказал, что достаточно все протереть тряпкой, согласился подождать на берегу и покараулить лодку, минут через 15-20 он вернулся, уже находясь в машине он увидел, что дом разгорается, на его вопрос зачем, он ответил, что выхода не было, пожарные все равно не приедут, цветной металл он сдал в скупку в <адрес>, остальные вещи находятся в доме (т. 2 л.д. 8)

Согласно явке с повинной Седунова О.В. сообщил об обстоятельствах совершения убийства Г.А.Ф., тело которого захоронено в лесном массиве в районе <адрес>. (т. № 1 л.д. 62-63).

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что действия подсудимого Седунова О.В. от ноября 2009 года правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение, перевозку, а также сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, однако, из обвинения следует исключить незаконное приобретение оружия, так как указанный признак не нашел подтверждения в ходе судебного заседания; действия подсудимого Теребова Е.А. от ноября 2009 года правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, однако, из обвинения следует исключить незаконное приобретение, перевозку, так как указанные признаки не нашли подтверждения в ходе судебного заседания; действия подсудимого Седунова О.В. с 30 апреля на 1 мая 2010 года правильно квалифицированы ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как он, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; действия подсудимого Теребова Е.А. с 30 апреля на 1 мая 2010 года правильно квалифицированы ст. 316 УК РФ, так как он совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления; действия подсудимых Седунова О.В., Теребова Е.А. от июня 2010 года правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; действия подсудимого Седунова О.В. с 23 на 24 июня 2010 года правильно квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ, так как он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, вместе с тем из обвинения следует исключить уничтожение иного имущества, не представляющего ценности для потерпевших.

Суд пришел к выводу, что обвинение Седунова О.В. в совершении убийства, Теребова Е.А. в укрывательстве особо тяжкого преступления доказано в ходе рассмотрения уголовного дела, сомнений не вызывает. Суд считает, что обвинение в совершении кражи и поджога также нашло подтверждение и было доказано в ходе судебного следствия показаниями подсудимого Теребова Е.А., потерпевших, свидетелей, другими материалами дела в совокупности. Подсудимый Седунов О.В. вину не признает, приводит доводы, что он не совершал преступлений. Однако суд считает, что к показаниям подсудимого Седунова О.В. в этой части следует отнестись критически, считать их избранным способом защиты. Показания подсудимого противоречат обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. Подсудимый Теребов Е.А. указывает на подсудимого Седунова О.В. как соучастника в совершении кражи, его показания подробны, последовательны, не менялись в ходе предварительного следствия и судебного заседания, опровергают показания второго подсудимого. Потерпевшие, свидетель К.В.М. подтвердили, что похищенные вещи находились в доме, кроме того, часть похищенного (ордена и медали, водяной насос) были обнаружены в ходе обыска у Седунова О.В., который подтвердил, что это вещи из сгоревшего дома. К показаниям свидетелей С.С.М., Л.Т.М., К.Т.В. суд относится критически, поскольку они являются родственниками Седунова (мать, тетя, бабушка), и, по мнению суда, пытаются помочь Седунову О.В. избежать ответственности за совершенные преступления. Сторона защиты Теребова Е.А. считает, что Теребов Е.А. оказал содействие в совершении кражи, подсадив Седунова на металлический ящик, но кражу не совершил, однако исходя из смысла части 2 статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ. Также у суда не вызывает сомнений виновность в поджоге жилого дома Седуновым О.В., у которого имелся мотив для совершения преступления (сокрытие другого преступления). Подсудимый Теребов в чистосердечном признании рассказывает об обстоятельствах преступления, свидетель К.В.М. подтвердил, что видел в ночь пожара, что к дому со стороны реки кто-то приходил (трава была примята), после пожара в доме обнаружена монтировка, согласно экспертизе причиной пожара является источник открытого огня, очаг возгорания располагался в средней части строения. Свидетели К.В.М., К.В.А. подтвердили, что у Л.Т.М. (тети Седунова О.В.) имеется две лодки, в том числе деревянная, голубого цвета, на которой как указывает подсудимый Теребов Е.А. он с Седуновым О.В. оба раза переправлялись через реку в Озерки, поэтому к доводам защиты, что Седунов О.В. не имел возможности без посторонней помощи попасть в деревню, суд относится критически. Суд считает, что помещение, из которого совершена кража, является жилым помещением, предназначенным для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Доводы защиты, что дом использовался для временного проживания граждан, суд находит неубедительными, не являющимися основанием для признания жилого помещения нежилым.

Вместе с тем, суд считает, что стоимость жилого дома и сгоревших предметов является завышенной, несоразмерной стоимости похищенного. Жилой дом, уничтоженный в результате пожара, находился за рекой Сухоной, в <адрес>, где отсутствует транспортное сообщение, количество проживающих в населенном пункте малозначительно, дом площадью 42,3 кв. м., не благоустроенный, поэтому суд считает, что реальная стоимость не может составлять один миллион четыреста пятьдесят тысяч рублей, за основу стоимости дома суд считает возможным взять инвентаризационную оценку согласно справке БТИ в сумме ... рубля, с учетом износа 23 % (... рублей), и сопределить стоимость в размере ... рублей. Исходя из показаний свидетеля К.В.М., фотографий с изображением обстановки дома, обстоятельств дела, суд считает, что стоимость уничтоженных огнем предметов быта с учетом длительности пользования, моральным устареванием следует считать, холодильник – восемь тысяч рублей, телевизор четыре тысячи рублей, кухонный гарнитур семь рублей, три дивана стоимостью три тысячи рублей каждый на сумму девять тысяч рублей, семь кроватей стоимостью две тысячи рублей каждая на сумму четырнадцать тысяч рублей.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Теребову Е.А., принимая во внимание, что подсудимый совершил три преступления, два из которых относятся к категории тяжких, одно - к небольшой тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, нигде не работает, на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, отягчающих вину обстоятельств не установлено, к смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное заглаживание причиненного ущерба, в связи с чем суд пришел к выводу, что наказание следует избрать в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Седунову О.В., принимая во внимание, что подсудимый совершил четыре преступления, относящихся к категории особо тяжких, тяжкого и небольшой тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, отягчающих вину обстоятельств не установлено, к смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем суд наказание следует избрать в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу требований ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Теребову Е.А., Седунову О.В. следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимых Седунова О.В., Теребова Е.А. без изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

Как видно из материалов дела, преступления совершены Теребовым Е.А. и Седуновым О.В. в ноябре 2009 года, с 30 апреля на 1 мая 2010 года, в июне 2010 года, то есть до вынесения первого приговора суда от 24 сентября 2010 года, которым обоим подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу, суд, назначая наказание, руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание определяет путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск Ш.Т.Ф. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Седунова О.В. в пользу Ш.Т.Ф. пятнадцать тысяч рублей компенсации морального вреда в связи с убийством ее родного брата Г.А.Ф.

Потерпевшая Д.Н.В. в судебное заседание не явилась, исковые требования не поддержала, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения, разъяснить право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

нож, являющийся орудием совершения преступления уничтожить;

пару кожаных черных ботинок - «берцев», камуфлированные брюки, камуфлированную куртку, камуфлированные брюки, свитер, принадлежащие Седунову О.В., передать по принадлежности;

телефон марки ..., сим-карта мобильного оператора ..., сим-карта мобильного оператора ..., карта памяти «Micro SD», объемом два гигабайта передать по принадлежности;

два нагрудных знака Министерства Обороны СССР «25 лет Победы в Великой Отечественной Войне», государственные награды СССР: две медали «Ветеран труда», две медали «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945гг.», три медали «XXX лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945гт.», медаль «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР», две медали «Шестьдесят лет Вооруженных сил СССР», медаль «70 лет Вооруженных сил СССР», медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945гг.» передать по принадлежности;

одну монету достоинством пять рублей и одну монету достоинством 10 копеек передать Ш.Т.Ф.;

травматический пистолет (марка), являющийся орудием совершения преступления, передать в ОВД Нюксенского района для последующего уничтожения;

винтовку образца ... года калибра ... мм с укороченными самодельным способом стволом и ложей, заводской номер на стволе ..., год выпуска на стволе .... г., заводские серия и номер на затворе и крышке магазинной коробки ..., являющуюся предметом совершения преступления, передать в ОВД Нюксенского района для последующего уничтожения;

ружье - (марка) в чехле, газовый пистолет (марка), четыре винтовочных патрона калибра 7,62 мм, - передать в ОВД Нюксенского района для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии";

две гильзы со стрелянным капсюлем, калибра 7,62 мм, шесть гильз с маркировкой «539 06 ППО», восемнадцать гильз с маркировкой «ТЕХКРИМ 9 мм РА», три гильзы с маркировкой «LVE 9 mm Р.А.», три гильзы с маркировкой «АКБС 9 РА», гильзу, изъятую при осмотре места происшествия уничтожить, как не представляющие ценности;

обойму, три кожных лоскута с ранами с трупа Г.А.Ф. мышца потерпевшего Г.А.Ф.., образец крови Теребова Е.А., образец крови Седунова О.В., вырез ткани с чехла с заднего сиденья автомашины Седунова О.В., вырез ткани с чехла с переднего пассажирского сиденья автомашины Седунова О.В., вырез ткани с чехла на водительском сиденье автомашины Седунова О.В., фрагмент пули (деформированной пули) коричневого цвета, изъятой у эксперта С.Я.А. резиновую пулю коричневого цвета, изъятую при осмотре трупа Г.А.Ф. записку с осмотра места происшествия, складной нож – уничтожить, как не представляющие ценности;

куртку, рубашку, футболку, брюки черного цвета, двое спортивные брюки синего цвета, трусы, пару черных кожаных утепленных туфель, пару черных носок, пару серых вязаных носок, принадлежащих Г.А.Ф. сберегательную книжку Сбербанка России, номер и серия — ... на имя Г.А.Ф., повестку - уничтожить, как пришедшие в негодность и не представляющие ценности;

водяной электрический насос «ОАЗИС-М» передать по принадлежности;

паспорт гражданина Российской Федерации серии ... в корочках коричневого из кожзаменителя, выданный ТП УФМС России по Вологодской области в Нюксенском районе 10 сентября 2009 года на имя умершего Г.А.Ф. передать в ТП УФМС России по Вологодской области в Нюксенском районе.

видеокассету mini DV с записью проверки показаний на месте обвиняемого Седунова О.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1581 рубль 25 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕДУНОВА О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 222 ч. 2, ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание

по ст. 222 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года,

по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь лет,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы,

по ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год.

В силу требований ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, определить окончательно в виде лишения свободы сроком десять летбез ограничения свободы.

Применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору Нюксенского районного суда от 24 сентября 2010 года, частично присоединить наказание по последнему приговору, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком тринадцать лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период кассационного обжалования осужденному Седунову О.В. оставить без изменения - содержание под стражей. Начало срока наказания исчислять с 16 мая 2011 года. Зачесть в счет наказания время содержания под стражей с 8 сентября 2010 года по 15 мая 2011 года.

ТЕРЕБОВА Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 2, ст. 316, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание

по ст. 222 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года,

по ст. 316 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы.

В силу требований ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, определить окончательно в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев без ограничения свободы.

Применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору Нюксенского районного суда от 24 сентября 2010 года, частично присоединить наказание по последнему приговору, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком шесть лет шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на период кассационного обжалования осужденному Теребову Е.А. оставить без изменения - содержание под стражей. Начало срока наказания исчислять с 16 мая 2011 года. Зачесть в счет наказания отбытое наказание по первому приговору от 24 сентября 2010 года с 28 июля по 22 декабря 2010 года и период содержания под стражей по настоящему делу с 23 декабря 2010 года по 15 мая 2011 года.

Гражданский иск Шитовой Т.Ф. удовлетворить, взыскать с Седунова О.В. в пользу Ш.Т.Ф. компенсацию морального вреда в размере пятнадцать тысяч рублей.

Гражданский иск Д.Н.В. оставить без рассмотрения, разъяснить Д.Н.В. право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

пару кожаных черных ботинок - «берцев», камуфлированные бр░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░ «Micro SD», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░» ░░░░░░░░ ░.░.░.;

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «25 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945░░.», ░░░ ░░░░░░ «XXX ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945░░.», ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░», ░░░░░░ «70 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░», ░░░░░░ «50 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945░░.» ░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░..;

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ — ... ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «539 06 ░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ 9 ░░ ░░», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «LVE 9 mm ░.░.», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ 9 ░░», ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░, ░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░ - (░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░),░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░";

░░░░░░░░░░░░ mini DV ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1581 ░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░