Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2016 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Воробьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного истца Кондрашина С.А., представителя административного истца Церт И.С., представителя административного ответчика ОСП Комсомольского района г.Тольятти Русаковой Е.М., судебных приставов-исполнителей Чекашевой Н.А., Чистяковой Г.В., административное дело № 2а-2939/2016 по административному иску Кондрашина Сергея Анатольевича к ОСП Комсомольского района г.Тольятти, судебным приставам-исполнителям Чекашевой Н.А., Чистяковой Г.В., УФССП России по Самарской области об оспаривании решений,
У С Т А Н О В И Л:
Кондрашин С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными решения судебных приставов-исполнителей ОСП Комсомольского района г.Тольятти Чекашевой Н.А., Чистяковой Г.В. в части установления размера удержаний из пенсии должника Кондрашина С.А. в размере ...% ежемесячно; устранить допущенные нарушения прав административного истца, установив суммарный размер удержаний по исполнительным документам в размере ...% ежемесячно. В обоснование требований указал, что он является должником по исполнительным производствам, возбужденным по исполнительным листам №... от .... - №... от .... и № ... от .... - №... от .... По обоим исполнительным производствам ежемесячно с него взыскивается ...% пении по инвалидности. Им в ОСП Комсомольского района г.Тольятти было направлено заявление о снижении размера удержаний в связи с тяжелым материальным положением, однако оно учтено не было. При вынесении судебными приставами-исполнителями постановлений о размере удержаний из пенсии не было учтено, что должник является инвалидом-колясочником, самостоятельно передвигаться и обслуживать себя не может, в ... года перенес ишемический инсульт, принимает медикаментозное дорогостоящее лечение, оставшейся после удержаний пенсии в сумме ... руб. ему недостаточно на достойное существование.
В судебном заседании административный истец и его представитель Церт И.С. на административном иске настаивали по доводам, изложенным в заявлении. По заявлению ответчиков о пропуске срока на обращение в суд с данным административным иском возражали, пояснили, что должник длительное время не обращался в суд в связи с инвалидностью, просили восстановить срок.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Комсомольского района г. Тольятти Чекашева Н.А., Чистякова Г.В., представитель ответчика ОСП Комсомольского района г. Тольятти Русакова Е.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска на том основании, что оспариваемые исполнительные действия были осуществлены на законных основаниях, сведениями о материальном положении должника при установлении размера удержаний из пенсии должника судебные приставы-исполнители не располагали. На заявление должника о снижении процента взыскания по исполнительным производствам от ... ему был дан ответ ...., в котором разъяснено, что за разрешением данного вопроса должник вправе обратиться в суд. Заявили о пропуске административным истцом срока подачи в суд заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области в судебное заседание своего представителя не направил.
Суд на основании ст.150 КАС РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы административного дела и исполнительных производств, находит административный иск не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Судом установлено, что .... судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти Степиной О.А. было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Кондрашина С.А. в пользу Экспресс-Волга Саратов ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженности в размере ... руб.
Постановлением от .... копия исполнительного документа направлена для исполнения обращения взыскания на пенсию должника в ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Самарской области для удержания в размере ...%.
В настоящее время полномочия судебного пристава-исполнителя Степиной О.А. по данному исполнительному производству исполняет судебный пристав-исполнитель Чекашева Н.А.
.... судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти Чистяковой Г.В. было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Кондрашина С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере ... руб.
Постановлением от .... копия исполнительного документа направлена для исполнения обращения взыскания на пенсию должника в ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Самарской области для удержания в размере ...%.
Должник Кондрашин С.А. .... обратился в ОСП Комсомольского района г.Тольятти с заявлением о снижении размера удержаний, на которое .... ему был дан ответ за подписью заместителя начальника отдела Русаковой Е.М. с разъяснением о необходимости обращения с данным вопросом в суд в порядке ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Данный ответ получен Кондрашиным С.А. ..., что им не оспаривается.
Таким образом, судом установлено, что о нарушении своих прав Кондрашин С.А. узнал .... Административное исковое заявление в суд подано им ...., то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.
Наличие уважительной причины для пропуска срока судом не установлено; заявленная административным истцом инвалидность таковой не является, поскольку не препятствовала Кондрашину С.А. обращаться ни в ОСП Комсомольского района г.Тольятти, ни в суд с данным заявлением.
В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления Кондрашина Сергея Анатольевича о признании незаконными решений судебных приставов-исполнителей ОСП Комсомольского района г. Тольятти Чекашевой Н.А., Чистяковой Г.В. в части установления размера удержаний, установлении суммарного размера удержания по исполнительным документам.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 27.12.2016 года