Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2939/2016 ~ М-2892/2016 от 06.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Воробьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного истца Кондрашина С.А., представителя административного истца Церт И.С., представителя административного ответчика ОСП Комсомольского района г.Тольятти Русаковой Е.М., судебных приставов-исполнителей Чекашевой Н.А., Чистяковой Г.В., административное дело № 2а-2939/2016 по административному иску Кондрашина Сергея Анатольевича к ОСП Комсомольского района г.Тольятти, судебным приставам-исполнителям Чекашевой Н.А., Чистяковой Г.В., УФССП России по Самарской области об оспаривании решений,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашин С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными решения судебных приставов-исполнителей ОСП Комсомольского района г.Тольятти Чекашевой Н.А., Чистяковой Г.В. в части установления размера удержаний из пенсии должника Кондрашина С.А. в размере ...% ежемесячно; устранить допущенные нарушения прав административного истца, установив суммарный размер удержаний по исполнительным документам в размере ...% ежемесячно. В обоснование требований указал, что он является должником по исполнительным производствам, возбужденным по исполнительным листам №... от .... - №... от .... и № ... от .... - №... от .... По обоим исполнительным производствам ежемесячно с него взыскивается ...% пении по инвалидности. Им в ОСП Комсомольского района г.Тольятти было направлено заявление о снижении размера удержаний в связи с тяжелым материальным положением, однако оно учтено не было. При вынесении судебными приставами-исполнителями постановлений о размере удержаний из пенсии не было учтено, что должник является инвалидом-колясочником, самостоятельно передвигаться и обслуживать себя не может, в ... года перенес ишемический инсульт, принимает медикаментозное дорогостоящее лечение, оставшейся после удержаний пенсии в сумме ... руб. ему недостаточно на достойное существование.

В судебном заседании административный истец и его представитель Церт И.С. на административном иске настаивали по доводам, изложенным в заявлении. По заявлению ответчиков о пропуске срока на обращение в суд с данным административным иском возражали, пояснили, что должник длительное время не обращался в суд в связи с инвалидностью, просили восстановить срок.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Комсомольского района г. Тольятти Чекашева Н.А., Чистякова Г.В., представитель ответчика ОСП Комсомольского района г. Тольятти Русакова Е.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска на том основании, что оспариваемые исполнительные действия были осуществлены на законных основаниях, сведениями о материальном положении должника при установлении размера удержаний из пенсии должника судебные приставы-исполнители не располагали. На заявление должника о снижении процента взыскания по исполнительным производствам от ... ему был дан ответ ...., в котором разъяснено, что за разрешением данного вопроса должник вправе обратиться в суд. Заявили о пропуске административным истцом срока подачи в суд заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд на основании ст.150 КАС РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы административного дела и исполнительных производств, находит административный иск не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что .... судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти Степиной О.А. было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Кондрашина С.А. в пользу Экспресс-Волга Саратов ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженности в размере ... руб.

Постановлением от .... копия исполнительного документа направлена для исполнения обращения взыскания на пенсию должника в ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Самарской области для удержания в размере ...%.

В настоящее время полномочия судебного пристава-исполнителя Степиной О.А. по данному исполнительному производству исполняет судебный пристав-исполнитель Чекашева Н.А.

.... судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти Чистяковой Г.В. было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Кондрашина С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере ... руб.

Постановлением от .... копия исполнительного документа направлена для исполнения обращения взыскания на пенсию должника в ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Самарской области для удержания в размере ...%.

Должник Кондрашин С.А. .... обратился в ОСП Комсомольского района г.Тольятти с заявлением о снижении размера удержаний, на которое .... ему был дан ответ за подписью заместителя начальника отдела Русаковой Е.М. с разъяснением о необходимости обращения с данным вопросом в суд в порядке ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Данный ответ получен Кондрашиным С.А. ..., что им не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что о нарушении своих прав Кондрашин С.А. узнал .... Административное исковое заявление в суд подано им ...., то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.

Наличие уважительной причины для пропуска срока судом не установлено; заявленная административным истцом инвалидность таковой не является, поскольку не препятствовала Кондрашину С.А. обращаться ни в ОСП Комсомольского района г.Тольятти, ни в суд с данным заявлением.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Кондрашина Сергея Анатольевича о признании незаконными решений судебных приставов-исполнителей ОСП Комсомольского района г. Тольятти Чекашевой Н.А., Чистяковой Г.В. в части установления размера удержаний, установлении суммарного размера удержания по исполнительным документам.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 27.12.2016 года

2а-2939/2016 ~ М-2892/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кондрашин С.А.
Ответчики
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области
Чистякова Г.В.
Чекашева Н.А.
Отдел судебных приставов Комсомольского района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
Другие
Церт И.С.
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Лифанова Л. Ю.
Дело на странице суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
22.12.2016Судебное заседание
06.12.2016Регистрация административного искового заявления
06.12.2016Передача материалов судье
06.12.2016Решение вопроса о принятии к производству
06.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.12.2016Предварительное судебное заседание
27.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2017Дело оформлено
03.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее