Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2018 ~ М-471/2018 от 05.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Орловой Н. М. к Оганесян С. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Орлова Н.М. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к Оганесян С.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – <адрес>

В судебном заседании истец Орлова Н.М. уточненные исковые требования поддержала и пояснила суду, что она является собственником <адрес>. В вышеуказанной квартире она зарегистрировала ответчика Оганесян С.В. по её личной просьбе. Однако ответчик в вышеуказанную квартиру никогда не вселялась, не проживала, совместного хозяйства, соответственно, с ней не вела, членом её семьи никогда не являлась, личных вещей и имущества ответчика в квартире не имеется, участие с расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги не принимает, в связи с чем она вынуждена нести бремя расходов, что для неё, пенсионерки, является обременительным. Поскольку ответчик в квартиру никогда не вселялась, членом её семьи, как собственника квартиры, никогда не являлась, просит признать Оганесян С.В. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой 1 <адрес>.

Ответчик Оганесян С.В. в судебное заседание не явилась, поскольку по месту регистрации <адрес>, ответчик не проживает, место нахождения ответчика не известно.

Привлеченный по данному делу в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Айрапетян Э.К., действующий на основании ордера, исковые требования Орловой Н.М. не признал, пояснив, что неизвестна позиция ответчика по данному делу.

Выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца Орловой Н.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии в частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Орлова Н.М. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>.,договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Орловой Н.М. на данное имущество подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована гр. Оганесян С.В., что следует из справки Администрации сельского поселения Комсомольский муниципального района <адрес> (л.д.19).

Из пояснений истицы Орловой Н.М. следует, что Оганесян С.В. в квартиру никогда не вселялась, членом её семьи не является, личные вещи и имущество ответчика в квартире отсутствует.

Данные пояснения истицы Орловой Н.М. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые проживают по соседству с истицей.

Так из показаний свидетелей следует, что они проживают в <адрес>. Оганесян С.В. в квартире у истицы никогда не проживала. Орлова Н.М. в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ проживала вдвоем с мужем, а после его смерти в 2014 году, стала проживать одна и проживает одна до настоящего времени.

Таким образом, суд считает, что истицей предоставлены доказательства того, что Оганесян С.В. никогда не вселялась в <адрес>, вследствие чего не приобрела право пользования данным жилым помещением, а потому суд считает, что исковые требования Орловой Н.М. о признании Оганесян С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 1 <адрес>, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах. исковые требования Орловой Н.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Орловой Н. М. удовлетворить.

Признать Оганесян С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Оганесян С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

председательствующий –