Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2015 от 30.10.2015

дело № 12-76/2015

РЕШЕНИЕ

п. Суксун 11 декабря 2015 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Брагин Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бабиной Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юксеева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юксеева Е. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от 6 октября 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Юксеева Е. И., <данные изъяты>,

установил:

26 июля 2015 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Смирновым Ю.А. в отношении Юксеева Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 26 июля 2015 года в 03 часа 30 минут Юксеев Е.И. на ул. <адрес> п. Суксун Пермского края управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от 6 октября 2015 года Юксеев Е.И. по данным обстоятельствам признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Юксеев Е.И. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что автомобилем он не управлял, а шел пешком и был остановлен сотрудником ДПС в 150-200 метрах от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который стоял у дома по адресу: Пермский край, п. Суксун, ул. <адрес> Указанный автомобиль ему не принадлежит, документов на автомобиль, ключей от него он не имеет, в связи с чем не мог им управлять. На предложение сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил согласием, не оспаривал, что находится в состоянии опьянения, поскольку употреблял в этот день спиртные напитки. Полагает, что мировым судьей не верно оценены показания свидетеля "Свидетель 1", который показал, что указанный автомобиль он передал своему другу "ФИО" для продажи, автомобиль находился у дома "ФИО" Мировой судья же сделал вывод о том, что "Свидетель 1" является его другом и передал автомобиль ему, а не Кусекееву, поскольку фамилии Юксеев и "ФИО" созвучны. Не согласен с выводом мирового судьи о том, что он, соглашаясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должен был осознавать, что может быть привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Суд не установил, кому принадлежит автомобиль, не принял меры к вызову в судебное заседание понятых, а также "Понятой 3" по его ходатайству. Необоснованно дело рассмотрено без участия инспектора ДПС Смирнова Ю.А. Рапорт данного сотрудника полиции не может быть расценен как достоверное доказательство его вины в совершении административного правонарушения. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании из отдела полиции видеозаписи с фиксацией правонарушения, о чем указано в рапорте сотрудника ДПС. Указывает, что наличие в его действиях состава административного правонарушения не доказано. Также указывает, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку представленными доказательствами факт управления им транспортным средством не подтверждается. Полагает, что сотрудники полиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются должностными лицами, осуществляющими возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, составление протокола, формирование доказательственной базы

В судебном заседании Юксеев Е.И. на удовлетворении жалобы настаивает по изложенным в ней доводам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Смирнов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что 26 июля 2015 года в ночное время Юксеев Е.И. управлял автомобилем на улице <адрес> п. Суксун, при этом проигнорировал требование инспектора ДПС Глушкова С.В. об остановке, пытался скрыться, остановился на улице <адрес> возле дома № или №, побежал, но был ими задержан метрах в двадцати от автомобиля. На месте были совершены все процессуальные действия с участием понятых. На алкотестере Юксеев Е.И. проводить освидетельствование отказался, пройти медицинское освидетельствование в больнице не отказывался.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Мировым судьей правильно установлено, что Юксеев Е.И. 26 июля 2015 года в 03 часа 30 минут на <адрес> в п. Суксун Пермского края управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Основанием полагать, что Юксеев Е.И. находился в состоянии опьянения, соответственно основанием и для освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие у него внешних признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.. ., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

В связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения Юксееву Е.И. сотрудники ДПС ГИБДД правомерно предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, с предложением пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Юксеев Е.И. согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.07.2015 состояние алкогольного опьянения у Юксеева Е.И. было установлено (в 04 часа 54 минуты концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, в 05 часов 23 минуты – <данные изъяты>), что им не оспаривается и при производстве по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.07.2015 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2015 (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.07.2015 (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.07.2015 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 26.07.2015 (л.д.10), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Протоколы, акт составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых: "Понято 2", "Понятой 1", которые своими подписями подтвердили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, акта, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены, что соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Юксеев Е.И. транспортным средством не управлял, а на момент остановки его сотрудниками ДПС просто шел по дороге, являются неосновательными, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Смирнова Ю.А. от 26.07.2015, в котором отражено, что автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлял Юксеев Е.И. (л.д.11), соответствующими пояснениями данного должностного лица в судебном заседании, показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Глушкова С.В., из которых следует, что управлял автомобилем, выбежал с водительской двери и был ими задержан именно Юксеев Е.И.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Смирнова Ю.А., в достоверности показаний инспектора ДПС Глушкова С.В., поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, какая-либо их заинтересованность в исходе дела не установлена. Из пояснений Юксеева Е.И. следует, что ни со Смирновым Ю.А., ни с Глушковым С.В. он знаком не был и оснований для его оговора со стороны данных сотрудников не имеется.

Из показаний допрошенного в судебном заседании понятого "Понято 2" следует, что Юксеев Е.И., находясь в патрульном автомобиле отрицал факт своего управления транспортным средством. Однако сам понятой очевидцем данных событий не являлся, показал, что на момент остановки его сотрудниками ГИБДД Юксеев Е.И. уже сидел в патрульном автомобиле, по факту управления транспортным средством Юксеевым Е.И. ничего пояснить не может.

Следовательно, показаниями "Понято 2" факт управления Юксеевым Е.И. транспортным средством не опровергается. Пояснения же самого Юксеева Е.И. следует расценивать как избранный им способ защиты от административного преследования. В составленных в отношении Юксеева Е.И. процессуальных документах каких-либо записей, объяснений о том, что он не управлял транспортным средством, им сделано не было.

Следует согласиться с доводом жалобы о том, что соглашаясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Юксеев Е.И. не обязан был осознавать, что может быть привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако данный довод с учетом установленных по делу обстоятельств на принятое мировым судьей правильное по существу решение не влияет. Остальные доводы жалобы, в том числе довод о неверной оценке мировым судьей показаний свидетеля "Свидетель 1", также на вывод мирового судьи о виновности Юксеева Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не влияют.

Факт утраты органом ГИБДД по техническим причинам видеозаписи, ссылка на которую имеется в рапорте инспектора ДПС Смирнова Ю.А., на вывод о виновности Юксеева Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не влияет, поскольку имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Мировой судья при рассмотрении настоящего дела правильно определил все юридически значимые обстоятельства и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Юксеева Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства, позволяющих рассматривать судебное решение как незаконное и необоснованное, не допущено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2015 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░