Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2021 ~ М-103/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-574/2021

УИД 26RS0017-01-2021-000302-50

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                                                                               город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Самойлекно М.А., Родичкину А.М., Родичкиной Т.В. о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилось в суд с иском к ответчикам Самойлекно М.А., Родичкину А.М., Родичкиной Т.В. о взыскании задолженности за услуги по предоставлению тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» поставляет ответчикам тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения в <адрес>. Вместе с тем, ответчики пользуются предоставленными услугами, но своевременно их не оплачивают, в связи, с чем образовалась задолженность по ГВС, отоплению и ОДН по ГВС и отоплению в общей сумме 87 119.25 рублей. В адрес ответчиков направлялись неоднократные предупреждения об оплате задолженности, однако на данные предупреждения они не отреагировали, своих обязанностей по оплате услуг не выполняли и не выполняют. В связи с этим истец обратился в мировой суд города курорта Кисловодска о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленные услуги. 26.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 города Кисловодска судебный приказ в отношении Самойлекно М.А., Родичкина А.М., Родичкиной Т.В. отменен.

Представитель ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» Помазанов С.В., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчики Самойлекно М.А., Родичкин А.М., Родичкина Т.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.

Материалами гражданского дела подтверждается, что извещения с уведомлением были направлены по адресу: <адрес>, где согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> зарегистрированы ответчики Самойлекно М.А., Родичкин А.М., а также по адресу: <адрес>, куда согласно справе отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Кисловодску убыла ДД.ММ.ГГГГ к постоянному месту жительства Родичкина Т.В., которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от их получения.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539, пунктом 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 546 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ (пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу <адрес>, подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» <адрес>.

Квартира № в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Самойлекно М.А., Родичкину А.М., Родичкиной Т.В. на основании договора о передаче жилья в собственность от 16.12.1993 года, что подтверждается сведениями архива учетно-технической документации об объектах государственного учета и технической инвентаризации СК от 10.06.2020 года.

Согласно расчету, представленному истцом, по лицевому счету № 28267, числится задолженность в размере 87 119.25 рублей, в том числе: по отоплению в размере 45 545.25 рублей за период с 01.11.2018 по 31.05.2020 года, по ГВС в размере 35 821.40 рублей за период с 01.04.2019 года по 31.05.2020 года, задолженность по пене, за отопление в размере 4 215.66 рублей за период с 10.01.2019 года по 06.04.2020 года, за ГВС в размере 1 536.93 рублей за период с 10.06.2019 года по 06.04.2020 года.

17.04.2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по отоплению и ГВС с ответчиков. Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 1 города Кисловодска от 26.11.2020 года судебный приказ в отношении ответчиков по их заявлению отменен.

Задолженность по отоплению и горячему водоснабжению до настоящего времени ответчиками не оплачена.

Поскольку услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру ответчика в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения к ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» ответчики не обращались.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и правовые нормы, суд полагает, что образовавшаяся задолженность ответчиков перед истцом за потребленные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 87 119.25 рублей подлежит взысканию с ответчиков соразмерно доле в праве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу при обращении в суд с настоящим исковым заявлением предоставлена отсрочка по оплате части государственной пошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, госпошлина в размере 2 813.58 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета города-курорта Кисловодска.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Самойлекно М.А., Родичкину А.М., Родичкиной Т.В. о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Самойленко М.А. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» задолженность по оплате отопления в размере 15 181.75 рубль за период с 01.11.2018 года по 31.05.2020 года, горячего водоснабжения в размере 11 940.47 рублей за период с 01.04.2019 года по 31.05.2020 года, сумму начисленной пени за отопление в размере 1 405.22 рублей за период с 10.01.2019 года по 06.04.2020 года, за ГВС 512.31 рубль за период с 10.06.2019 года по 06.04.2020 года, а всего 29 039.75 рублей.

Взыскать с Родичкина А.М. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» задолженность по оплате отопления в размере 15 181.75 рубль за период с 01.11.2018 года по 31.05.2020 года, горячего водоснабжения в размере 11 940.47 рублей за период с 01.04.2019 года по 31.05.2020 года, сумму начисленной пени за отопление в размере 1 405.22 рублей за период с 10.01.2019 года по 06.04.2020 года, за ГВС 512.31 рубль за период с 10.06.2019 года по 06.04.2020 года, а всего 29 039.75 рублей.

Взыскать с Родичкиной Т.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» задолженность по оплате отопления в размере 15 181.75 рубль за период с 01.11.2018 года по 31.05.2020 года, горячего водоснабжения в размере 11 940.47 рублей за период с 01.04.2019 года по 31.05.2020 года, сумму начисленной пени за отопление в размере 1 405.22 рублей за период с 10.01.2019 года по 06.04.2020 года, за ГВС 512.31 рубль за период с 10.06.2019 года по 06.04.2020 года, а всего 29 039.75 рублей.

Взыскать в равных долях с ответчиков Самойлекно М.А., Родичкина А.М., Родичкиной Т.В. в пользу бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 2 813.58 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2021 года.

Судья                                                                                                                              А.В. Коротыч