Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2551/2013 ~ М-2254/2013 от 09.09.2013

Гражданское дело № 2-2551/2013 Определение

о прекращении производства по делу

г.Енисейск 22 октября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кёся ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3» г.Енисейска о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3» г.Енисейска (далее по тексту – МБОУ СОШ №3) о взыскании в ее пользу недоначисленной заработной платы за период с апреля по июль 2013 года. Требования мотивировала тем, что ежемесячные выплаты заработной платы в указанный период времени осуществляются ей с нарушением требований трудового законодательства, при этом ее заработная плата составляет менее установленного в Российской Федерации размера минимального размера оплаты труда (МРОТ) с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера. При обращении в суд истец просила осуществить взыскание в ее пользу за указанный период разницы между установленным в Российской Федерации МРОТ (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и фактически начисленной и выплаченной заработной платой.

В судебном заседании истица ФИО6 от заявленных требований отказалась и ходатайствовала о прекращении производства по делу ввиду того, что в ходе досудебной подготовки ей выплачена недоначисленная заработная плата.

Представитель ответчика МБОУ СОШ №3 и представители третьих лиц МКУ «Централизованная бухгалтерия отдела образования администрации города Енисейска» и администрации города Енисейска, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения истицы суд определил возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению Кёся ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3» г.Енисейска о взыскании задолженности по заработной плате производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок