Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2161/2016 ~ М-2151/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-2161/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.А.,

с участием представителя истца по доверенности Алешиной М.Б., представителя ответчика ПАО СК « Росгосстрах» по доверенности Кальченко Ж. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксенофонтова А.Ю. к ПАО СК « Росгосстрах», СПАО « РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Ксенофонтов А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2016г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Дунайкина И.А., автомобиль истца Тойота Камри, регистрационный номер №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также дополнительно по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (№).11.03.2016г. истцом был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» принадлежащий ему автомобиль Тойота Камри, от страховых рисков «КАСКО» («Ущерб», «Хищение). Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику. ИП Алешиной М.Б. было подготовлено Экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, рассчитанная в соответствии с единой методикой, составила сумму в размере 605 077,06 рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 893 791,00 руб., величина утраты товарной стоимости составила сумму в размере 34 481,25 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 400 000,00 рублей. 13.05.2016г. истец обратился к ответчику СПАО СК «РЕСО-Гарантия» с заявлением о произошедшем страховом случае в рамках договора ДоСАГО, однако до настоящего времени страховое возмещение из расчета: 605 077,06 + 34 481,25 - 400000 руб. =239 558,31 руб. не выплачено. В связи с тем, что сумма ущерба превышает лимит ответственности по ОСАГО, а так же превышает сумму, рассчитанную в соответствии с Единой методикой РСА, 01.06.2016г. истец обратился к ответчику ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением по договору КАСКО, с просьбой в выплате оставшейся суммы страхового возмещения в размере 288 713,94 рублей ( из расчета: 893 791,00+34 481,25 - 400 000,01 -239 558,31)

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика ПАО СК « Росгосстрах» неустойку за период 07.07.2016г. по 31.08.2016 г.: 149 406,78 рублей*3%*56=251 003,39 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу: 288 713,94 рублей - страховое возмещение по договору КАСКО, 10 000,00 рублей - компенсацию морального вреда 149 406,78 рублей - неустойку по договору КАСКО, 12 000,00 рублей - убытки по составлению Экспертного заключения №, 500,00 рублей - судебные расходы по составлению копии Экспертного заключения №, а также штраф. Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу: 239 558,31 рублей - страховое возмещение по договору ДоСАГО, 10 000,00 рублей - компенсацию морального вреда, 12 000,00 рублей - убытки по составлению Экспертного заключения №, 500,00 рублей - судебные расходы по составлению копии Экспертного заключения №, а также штраф. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям 30 000,00 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 2 340,00 рублей - убытки по оплате услуг нотариуса.

Истец Ксенофонтов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, доверил защиту своих интересов в суде представителю.

Представитель истца по доверенности Алешина М.Б. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ПАО СК « Росгосстрах» по доверенности Кальченко Ж.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика СПАО « РЕСО-Гарантия», третье лицо Дунайкин И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 1 и п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от заявленных требований.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказом истца от иска, права сторон и иных лиц нарушены не будут и, следовательно, он может быть принят судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Ксенофонтова А.Ю. к ПАО СК « Росгосстрах», СПАО « РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий судья : подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: