Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6114/2020 ~ М-3271/2020 от 22.07.2020

24RS0У-21

Дело 2-6114/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Воложаниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Архипова А5 к ООО «Грин-Парк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.А. обратился с иском к ООО «Грин-Парк» о взыскании неустойки.

Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве У. В соответствии с условиями договора ООО «Грин-Парк» обязался построить многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением и встроенными нежилыми помещениями, и передать квартиру по адресу: Х, У (строительный номер) в срок не позднее 00.00.0000 года. Истец полностью исполнил обязательства, ответчик до настоящего времени обязательства по передаче объекта долевого строительства не исполнил. Просит взыскать неустойку за период с 19.11.2019 по 19.01.2020 г. в сумме 129166.67 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Архипов А.А не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Грин-Парк» в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, ранее представил отзыв с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 14.09.2020 года 12 -00 часов и 08.10.2020 года 14-00 часов, вместе с тем, истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие суду не представил.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Архипова А6 к ООО «Грин-Парк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Копия верна

Судья: Н.Н. Карнаева