Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2010 ~ М-1929/2010 от 04.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова В.Г. к Дергуновой Т.А., закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» и ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго»  о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ.

Бочаров В. Г. обратился к Дергуновой Т. А. и  закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее ЗАО «Спасские ворота») с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке 50321,80 страхового возмещения, 1769,05 рублей расходов по оплате госпошлины, 296 рублей расходов за справку об уровне инфляции, 1800 руб. за замену номерного знака, 180 руб. расходов за услуги информационной службы в ГИБДД, 5000 руб. расходов за услуги представителя. Требования истец мотивирует тем, что 22 января 2010 года в 12 часов 15 минут в г. Минусинске на перекрестке улиц Большевистская-Ленина Дергунова Т.А., управляя принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступила следующему по главной дороге принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением истца, совершив столкновение.

Определением суда от 15.07.2010 года с согласия истца соответчиком по делу привлечено ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» (далее Росэнерго)- страховщик гражданской ответственности владельцев автомобиля ВАЗ-21011 л.д. 37).

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Надежкина О.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Уточнили, что реальные затраты по восстановлению автомобиля составили 74672 рублей, тогда как по отчету ООО «Стандарт-эксперт» ущерб с учетом износа составил 45290,53 рублей.

Ответчик Дергунова Т.А. исковые требования признала частично, мотивируя тем, что возмещать вред следует страховой компании без ее участия. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии Дергунова признала в полном объеме и пояснила, что при пересечении перекрестка не заметила автомобиль на главной дороге, создала помеху с последующим столкновением автомобилей сторон.

Страховые компании ЗАО «Спасские ворота» и Росэнерго надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного разбирательства, представители в судебное заседание не прибыли. От представителя ЗАО «Спасские ворота» Витера Ю.В. факсимильной связью поступило ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 42).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.   

Судом истребован и исследован административный материал по факту ДТП.

Из представленной в материале схемы места происшествия суд установил, что автомобиль ВАЗ-21011 следовал по улице Ленина в направлении от улицы Скворцовская к улице Манская, автомобиль ВАЗ-21043 следовал по улице Большевистская от улицы Октябрьская в сторону Красных партизан. При выезде на перекресток на улице Ленина установлены дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу». Место столкновения указано в центральной части перекрестка на полосе движения ВАЗ-21043. У ВАЗ-21043 имеются следы юзового торможения до столкновения длиной 9,2 метров.

Оценивая зафиксированную обстановку, суд считает, что она полностью соответствует показаниям сторон о механизме ДТП.

Постановлением начальника ОГИБДД Минусинского УВД от 02.02.2010 года Дергунова Т.А. признана виновной в нарушении требований п.13.9 ПДД, выразившееся в не уступлении дороги на перекрестке движущемуся по главной дороге автомобилю, за что подвергнута штрафу в сумме 200 руб. л.д. 10). Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

На основании изложенного суд считает установленной вину Дергуновой Т.А. в совершении столкновения транспортных средств.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии л.д. 9) гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Спасские ворота».

В соответствии с ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 48.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) (п. 48.2).

Таким образом, предъявление требований истца о возмещении вреда к своему страховщику основано на законе. 

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из заключения ООО «Стандарт-эксперт» суд установил, что ущерб с учетом износа составил 45290,53 рублей л.д. 12-16).

Суд считает, что ущерб подлежит возмещению в указанном размере, так как расходы на восстановление автомобиля в сумме 74672 рублей включают в себя приобретение новых запасных частей, в то время как на поврежденном автомобиле детали имели срок эксплуатации, то есть утратили часть цены и качества.

 Установлено, что для страхового возмещения истец сдал документы в ЗАО «Спасские ворота» 25.02.2010 года л.д. 11).

Операцией в сберегательной книжке подтверждается выплата возмещения 09.04.2010 года в сумме 24984,80 рублей л.д. 23).

Таким образом, в срок до 28 марта 2010 года страховой компании надлежало выплатить дополнительно: 45290,53 - 24984,80 = 20305,73 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Справкой отдела статистики подтверждается, что уровень инфляции в апреле к марту 2010 года составил 1,007 раза л.д. 25).

Суд усматривает, что требования истца о компенсации суммы вреда основан на законе, направлены на защиту его имущественных прав вследствие уровня инфляции.

Взысканию подлежит: (20305,73 х 1,007) – 20305,73 =  142,14 рублей.

Согласно п. 60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Представленными в дело товарными и кассовыми чеками, квитанциями л.д. 8, 24, 25)  подтверждаются расходы истца в сумме 1769,05 рублей по оплате госпошлины, 296 рублей за справку об уровне инфляции, 1800 руб. за замену номерного знака, 180 руб. за услуги информационной службы в ГИБДД, 5000 руб. за услуги представителя.

Суд считает, что требования о возмещении затрат за справку об инфляции, за услуги юриста являются судебными расходами, которые не являются ущербом по смыслу п. 60 Правил.

На основании ст. 100 ГПК РФ за помощь представителя суд с учетом разумности, сложности дела, количества участий в судебных заседаниях, объема исполненной представителем работы, считает возможным возместить истцу 5000руб. понесенных затрат на представителя. Размер возмещения ответчиками составит (5000 + 296) : 3 =   1765,33 рублей.

    Расходы по оплате пошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бочарова В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Бочарова В.Г. в солидарном порядке с  закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» и ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго»   20305,73 руб. страхового возмещения, 142,14 руб. компенсации за задержку выплаты, 1800 руб. за замену номерного знака, 180 руб. за услуги информационной службы в ГИБДД и 813,44 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать в пользу Бочарова В.Г. с Дергуновой Т.А., закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» и ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго»  по 1765,33 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в ...вой суд в течение 10 дней.

Председательствующий