Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5968/2019 от 13.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2019 года                                                           г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Дегтянникова А.С. о направлении по подсудности гражданского дела по иску Барышева А.А. к Дегтянникову А.А., Яцун Т.Б. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барышев А.А. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Дегтянникову А.А., Яцун Т.Б. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Дегтянникова А.С. обратился с ходатайством о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Яцун И.Б. в <адрес>. В обоснование ходатайства указал, что в г. Екатеринбурге ответчик Дегтянников А.С. не проживает, а проживает по месту регистрации в <адрес>.

Представитель истца возражал против направления по подсудности, поскольку сам ответчик Дегтянников А.С. указывал в заявлении об отмене заочного решения на адрес проживания в г. Екатеринбург.

Представитель ответчика Яцун Т.Б. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Выслушав пояснения сторон, и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, адрес регистрации ответчика Дегтянникова А.С.: <адрес>. Ответчик указывает, что проживает именно по адресу регистрации, доказательств иного суду не представлено.

Адрес регистрации ответчика Яцун Т.Б. в <адрес>, что относится к подсудности Тракторозаводского районного суду г. Челябинска.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в Тракторозаводской районный суд г. Челябинска, поскольку стороны просили направить дело по месту жительства ответчика Яцун Т.Б.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить гражданское дело по иску Барышева А.А. к Дегтянникову А.А., Яцун Т.Б. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводской районный суд г. Челябинска, расположенный по адресу: 454085, г. Челябинск, ул. Танкистов, 179.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                                                               Н.Ю. Евграфова