Определение по делу № 2-712/2014 (2-5663/2013;) ~ М-5416/2013 от 20.12.2013

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2014 г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Богомазова Е.А., при секретаре Будаеве Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Ю.Е. к Майер А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Майер А.С. денежные средства в сумме 101016 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме на карту ... Майер А.С., что подтверждается чеком ОАО «Сбербанк России». Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, однако, денежные средства ответчиком не возвращены.

Судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд ... по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец Ковалева Ю.Е. не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры к извещению ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду ....

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика Майер А.С., согласно Адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... является: ...146.

Доказательств, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда ... не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Майер А.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика Майер А.С.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ковалевой Ю.Е. к Майер А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Е.А. Богомазова