Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4652/2015 ~ М-4191/2015 от 23.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                                       Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания                                               Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Банк заключил с заемщиком Кредитный договор №... в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев под ***% годовых. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером б/н от дата. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес заемщика и историей операций. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата. в размере *** рублей, из которых: основной долг – *** рубля, просроченные проценты – *** рубля, неустойка за просроченный основной долг – *** рубля, неустойка за просроченные проценты *** рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. А всего взыскать *** рубля. Расторгнуть кредитный договор №... от дата.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждении вопрос о передаче гражданского дела №... по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины, в Исаклинский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности, в связи с тем, что установлено место жительство ответчика ФИО1 по адресу: адрес

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, по почте, по адресу указанному в исковом заявлении, все извещения и почтовая корреспонденция возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело следует передать по подсудности в Исаклинский районный суд Самарской области.

По общим правилам подсудности, установленным нормами ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес что также подтверждается справкой из отдела адресно-справочной работы УФМС России по адрес от дата

Кроме того, по указанному в иске и кредитном договоре месту жительства ответчика направленная судом почтовая корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

Таким образом, гражданское дело №... по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Исаклинский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины, в Исаклинский районный суд Самарской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

            Судья:                             /подпись/                                            И.В. Рапидова