Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2016 ~ М-879/2016 от 07.12.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2016 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием представителя истца адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамкиной ФИО10 к Лапину ФИО11 о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

Установил:

Артамкина Т.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с тем, свидетельство о праве собственности на землю было выписано на имя ФИО1,который умер в ДД.ММ.ГГГГ году - и соответственно наследником первой очереди является его сын – Лапин ФИО12 В настоящее время она решила в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности на землю, однако юридическим собственником земельного участка является ФИО1 - данное обстоятельство препятствует ей в оформлении земли в установленном порядке.

Просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;право собственности ФИО1 (по Свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

Истец, Артамкина Т.Л. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без ее участия, допустить в качестве ее представителя адвоката Морозова С.В.

В судебном заседании преставитель истца, адвокат Морозов С.В.,действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Ответчик Лапин В.В., в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования Артамкиной Т.Л. признает, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, администрации Разномойского сельсовета, Ващенко Н.И., в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо, ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки в суд не известила. Возражений по заявлению не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Морозова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Артамкина Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано на имя ФИО1, администрацией Разномойского сельсовета.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, является Артамкина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА №. Наследником, принявшим наследство после его смерти является Лапин В.В.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу пункта 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Часть первая статьи 39.20 Земельного кодекса РФ устанавливает, что если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Пленум Верховного Суда РФ № 10 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 в постановлении от 29.04.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняют, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Принимая во внимание, что Артамкиной Т.Л. принадлежит жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Артамкиной ФИО14 к Лапину ФИО15 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать право собственности Артамкиной ФИО16 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 (по Свидетельству о праве собственности на землю №, Разномойского сельского совета <адрес>, от 04.08.1992г.) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Власова