Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-92/2017 ~ М-570/2017 от 09.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 г.                                                                                      г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Фокеева Е.В., рассмотрев исковое заявление Щербакова Е. Ю. к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области о назначении пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков Е.Ю. обратился в суд к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с иском о назначении пенсии по старости.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что оно подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что место нахождения ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес>: <адрес>Б, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Волжскому районному суду <адрес> и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Щербакова Е. Ю. к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области о назначении пенсии по старости возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в Промышленный районный суд г. Самары <адрес> по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                      Е.В. Фокеева.