Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2014 от 23.01.2014

Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                              п. Медвенка                                                                                                 

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Верёвкина С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> Петрова С.В.,

подсудимого - Родионова С.С.,

защитника - адвоката КлемешоваВ.Н., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Родионова С.С. <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. На основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор изменен и считать Родионова С.С. осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Родионов С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Родионов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме №, расположенном в <адрес>, где также находились ФИО1, ФИО2 и ФИО3. В указанное время в зале дома между Родионовым С.С. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Родионов С.С. подошел к сидевшему на диване ФИО1 и на почве возникшей личной неприязни, умышленно нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки по голове и не менее двух ударов правой ногой в области груди.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

Головы: закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являются:

а) ушиб вещества головного мозга средней степени тяжести (по данным осмотра от 19.08.2013г.);

б) линейный перелом височной, скуловой костей слева, носовых костей (по данным КТ головного мозга от 19.08.2013г.);

в) подострая субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной области объемом до 80 мл (по данным КТ головного мозга от 19.08.2013г., операции от 19.08.2013г.) с развитием правостороннего гемипареза;

г) гематома левой половины лица сине-фиолетового цвета, ссадины лица, носа (по данным осмотра от 19.08.2013г., без указания локализации, количества, метрических и морфологических данных).

Данные повреждения квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От двух ударов ногой области груди ФИО1 испытал физическую боль, но каких-либо телесных повреждений ему причинено не было.

Действия Родионова С.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ). Обвинение Родионову С.С. понятно и он с ним полностью согласен.

В ходе следствия обвиняемым Родионовым С.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Родионов С.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал и настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ от атеросклеротической болезни сердца.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), которое признал Родионов С.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации его действий не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Родионов С.С. раскаивается в совершении преступления, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Суд также признает смягчающим наказание обстоятельством как явку с повинной объяснение подсудимого Родионова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, не являясь ни задержанным, ни подозреваемым и органам следствия не были известны обстоятельства совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством у Родионова С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления при опасном рецидиве.

При определении вида и размера назначаемого Родионову С.С. наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве и поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений его необходимо лишить свободы на определённый срок.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, назначая наказание при особом порядке принятия судебного решения и рецидиве преступления. При этом суд не может применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии явки с повинной у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления при опасном рецидиве. Суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, не имеется.

По постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.С. освобожден условно-досрочно от наказания по предыдущему приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление во время условно-досрочного отбытия наказания, то в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ оно подлежит отмене и окончательное наказание должно назначаться ему по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения 2 месяцев лишения свободы не отбытой части наказания по первому приговору ко вновь назначенному наказанию.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Родионов С.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ подсудимому необходимо зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения до суда под стражей в ФКУ - СИЗО № УФСИН России по <адрес>, исчисляя срок наказания с момента его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить прежнюю - содержание под стражей в вышеуказанном учреждении.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде на общую сумму <данные изъяты> рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Родионова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.79 УК РФ отменить осужденному условно-досрочное освобождение от наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и присоединить <данные изъяты> лишения свободы не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору ко вновь назначенному наказанию.

Окончательное наказание осужденному Родионову С.С. по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ определить в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Родионову С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с момента задержания и меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ - СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Освободить осужденного Родионова С.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Родионовым С.С. в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в течение года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий	С.В. Верёвкин
Копия верна:
Председатель Медвенского районного суда	С.В. Верёвкин