Приговор по делу № 1-460/2014 от 12.05.2014

1-460/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Стерлитамак 26 мая 2014 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой Р.У.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Стерлитамак Ершова Е.А.

подсудимого Малкина Д.В.

защиты в лице адвоката Пресняковой Э.С., представившей удостоверение № и ордер № от 26.05.2014 года,

при секретаре Нешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАЛКИНА Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

28 января 2014 года в 23 часа 15 минут на участке проезжей части напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>, Малкин Д.В. был задержан сотрудниками отдела по. гСтерлитамак УФСНК России по РБ.

В ходе личного досмотра Малкина Д.В. в период времени с 23 час. 31 минуты по 23 час.52 минут 28 января 2014 года сотрудниками полиции у последнего было изъято наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1, 975 грамм, содержащееся в девяти полимерных пакетиках.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а-Пирролидиновалерофенон), является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси его содержащие внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса наркотического средства 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, свыше 1 грамма и менее 200 грамм является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия Малкина Д.В. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель от обвинения в части незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере отказался, мотивируя тем, что достаточных доказательств в ходе следствия по факту незаконного приобретения наркотических не добыто.

Подсудимый Малкин Д.В. согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признал полностью. Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в связи с ранее заявленным об этом ходатайством подсудимого Малкина Д.В. в присутствии представителя защиты – адвоката <данные изъяты>

Подсудимому Малкину Д.В. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Малкину Д.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а также с учетом отказа от обвинения государственного обвинителя от обвинения в части незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, т.е. вина Малкина Д.В. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Малкину Д.В. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаивается, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, объяснения на л.д. 23 суд расценивает как явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, со слов работает в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Малкина Д.В. возможно и без изоляции от общества, поэтому считает целесообразным при назначении наказания в отношении Малкина Д.В. применить ст.73 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы, суд, руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЛКИНА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, применив ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Малкина Д.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться два раза в месяц на регистрацию в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства и работы не изменять, общественный порядок не нарушать, административные правонарушения не совершать.

Меру пресечения Малкину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательства УФСКН РФ по РБ – уничтожить, документы, перечисленные в постановлении следователя на л.д. 105-107 т.1 – хранить в материалах дела.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

.

Председательствующий: судья Р.У. Залимова