Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2023 от 09.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                          город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Красногорской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2597/23 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Биккининой О.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя требование тем, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком 14.12.2015г. был заключен договор потребительского займа № САМ09-498-2535, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от 03.12.2014г., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 03.01.2016г., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 365% в год. Условия договора были нарушены: сумма займа в срок не возращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедент) заключен договор цессии №ПД-11592 от 12.01.2019г., в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с 14.12.2015г. по 15.05.2019г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 54 598,01 рублей, в т.ч., сумма основного долга 25 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 19 677.12 рублей, пени в размере 9920,89 руб.. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке права, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На претензию должник не отреагировал. Долг истцу не возвращен. Заявленные требование истца были рассмотрены в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке. Просят суд взыскать с ответчика 54 598,01 рублей, в т.ч., сумма основного долга 25 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 19 677.12 рублей, пени в размере 9920,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1837,94 руб.. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, согласны на вынесение заочного решения суда.

Кировским районным судом г.Самары 13.08.2019 г. вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 09.03.2023 г. заочное решение от 13.08.2019 г. отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Биккинина О.А. в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа, факт получения денежных средств, размер задолженности, суду пояснила, что в принудительном порядке с нее удержана задолженность в размере 41 397,90 руб., просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.12.2015г. между ООО «ЛД-Групп» и Биккининой О.А. был заключен договор потребительского займа № САМ09-498-2535, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита займодавец предоставил заемщику заем в размере 25 000 руб. (п.1), на срок 21 день до 03.01.2016г. (п.2), с начислением процентов в размере 365% годовых (п.4), а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом: 25 000 рублей – основной долг, 5 250 рублей – проценты за пользование займом 03.01.2016г.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО «ЛД-Групп» выполнил, что усматривается из расписки от имени Биккининой О.А. от 14.12.2015г. о получении от ООО «ЛД-Групп» 25 000 рублей. Обязалась вернуть сумму с процентами в размере 30250 рублей в срок до 03.01.2016г..

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно вышеуказанному договору денежные средства, предназначенные для погашения займа, должны были быть возвращены займодавцу путем внесения денежных средств в кассу займодавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора по реквизитам, указанным в договоре.

Таким образом, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком до 03.01.2016г. составляет 30250 рублей.

Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Заемщик был согласен на переуступку прав требования, что отражено в п.13 индивидуальных условий потребительского займа.

12.01.2019г. между ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) и ООО ММК «ЛД-Групп» (цедент) заключен договор цессии №ПД-111592 (уступки прав требования), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику, возникшие у цедента по договору займа, заключенному между цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно акту приема-передачи документов (приложения № 1 к указанному договору цессии) документы, подтверждающие наличие задолженности по договору потребительского займа № САМ09-498-2535 от 14.12.2015г. переданы ООО Коллекторское агентство «Фабула».

22.03.2019 года вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от 16.04.2019г. судебный приказ от 22.03.2019 года отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Биккининой О.А. по договору займа № САМ09-498-2535 от 14.12.2015г. по состоянию на 15.05.2019 г. составляет 54 598,01 рублей, в т.ч., сумма основного долга 25 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 19 677, 12 рублей, пени в размере 9920,89 руб..

Данный расчет суд признает арифметический верным, соответствующим требованиям законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства – цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд, принимая во внимание размер задолженности, определенный истцом, сроки нарушения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств и размера неустойки, приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что 22.03.2019 г. мировым судьей судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Биккининой О.А. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 16.04.2019 года судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд в порядке искового производства 11.06.2019 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Судом установлено, что согласно графику погашения ответчик Баканова И.В. должна была в определенные числа каждого месяца вносить платежи в счет погашения обязательств по кредиту.

Из расчета платежей следует, что проценты к погашению основного долга рассчитаны ежедневно.

Суду судебным приставом-исполнителем представлена справка о том, что с ответчика в принудительном порядке списана сумма в размере 41 397,90 руб.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГЕ РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

П.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая решение о применении срока исковой давности, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196, 200, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая, обязательства по оплате суммы долга, процентов, дату выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и его отмены ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (до истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа), приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по платежам по процентам до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ответчика надлежит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 665,75 рублей, в т.ч., сумма основного долга 25 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 13 755,86 рублей, пени в размере 9920,89 руб.,

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1837,94 руб..

Учитывая, что с ответчика в принудительном порядке удержана сумма в размере 41 397,90 руб., суд полагает решение суда в данной части исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Биккининой О.А. (паспорт №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Биккининой О.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» денежные средства по договору потребительского займа № САМ09-498-2535 от 14.12.2015г. по состоянию на 15.05.2019 г. за период с 14.12.2015 г. по 15.05.2019 г. в размере 48 665,75 рублей, в т.ч., сумма основного долга 25 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 13 755,86 рублей, пени в размере 9920,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837,94 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда на сумму 41 397,90 руб. считать исполненным.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023г.