Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2020 ~ М-104/2020 от 22.01.2020

дело №//2020

УИД 26RS 0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 октября 2020 года <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО8;

с участием:

истца (по первоначальному иску) ФИО5;

представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности ФИО17;

ответчика ( по первоначальному иску) ФИО6;

ответчика (по первоначальному иску) ФИО2;

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО6, администрации Изобильненского городского округа, <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском (впоследствии с уточненным) к ФИО2, ФИО9, администрации Изобильненского городского округу в котором просит:

- признать ФИО5 фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО3;

- признать за ФИО5, в порядке наследования по закону, право собственности на объект недвижимого имущества 1/2 долю в праве собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, кадастровый №, которая при жизни принадлежала ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования иска мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3

При жизни ФИО3, на праве собственности, принадлежало следующее имущество:

- 1/2 доля в праве собственности на объект недвижимого имущества, находящийся по адресу: <адрес>, бульвар Школьный, <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходился истцу родным братом.

Решением Изобильненского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан недееспособным лицом.

Постановлением администрации Изобильненского муниципального района <адрес> истец ФИО5 назначена опекуном над недееспособным братом ФИО4 и проживала совместно с опекаемым в спорном домовладении, до момента его смерти включительно.

На момент смерти ФИО4 принадлежала 1/2 доля в праве на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Школьный, <адрес>, кадастровый №.

В настоящее время вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, бульвар Школьный, <адрес> находится в долевой собственности из расчета - 1/2 доля в праве собственности принадлежит ФИО3 и 1/2 доля в праве - ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Изобильненского городского нотариального округа <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело к имуществу гражданина ФИО4, в котором имеются заявления о принятии наследства - ФИО6 и ФИО2

До заведения наследственного дела, истец полагала, что имущество, находящееся по адресу: <адрес>, бульвар Школьный, <адрес>, полностью принадлежит наследодателю - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, не предпринимала никаких действий к оформлению прав на 1/2 долю в праве собственности, принадлежащей умершей матери - ФИО3.

Таким образом, право собственности на 1/2 долю в праве собственности, принадлежащей наследодателю - ФИО3 до настоящего времени не оформлено надлежащим образом, так как соответствующие заявления нотариусу об открытии наследственного дела и принятии наследства не подавались, ввиду отсутствия информации о наличии у наследодателя имущества.

Впоследствии, в ходе судебного разбирательства от ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ФИО5, ФИО6, об установлении факта принятия наследства и признании право собственности, в порядке наследования, на 1/6 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, с кадастровым номером 26:06:130701.

С аналогичным встречным исковым заявлением в суд обратился и ФИО6, который также просит установить юридический факт принятия наследства, в виде 1/6 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес> с кадастровым номером 26:06:130701 и признать за ним право собственности на указанное имущество.

Встречные исковые требования ФИО2 и ФИО6 мотивировали тем, что после смерти их матери ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>.

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала в данной квартире с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ Все это время полагали, что квартира принадлежит брату ФИО4, который являлся также собственником 1/2 доли в <адрес>.

Право собственности на квартиру, после смерти матери                       ФИО3, брата ФИО4 по сегодняшний день ни за кем не зарегистрировано.

Просят установить за ними юридический факт принятия наследства и признать право собственности, в порядке наследования, на 1/6 долю в спорной квартире.

Допрошенная в судебном заседании истец (по первоначальному иску) ФИО5 в судебном заседании пояснила, что полагала, что спорная квартира, полностью принадлежит наследодателю ФИО4, в связи с чем, не предпринимала никаких действий к оформлению прав на 1/2 долю в праве собственности, принадлежащей умершей матери - ФИО3.

Вместе с тем, с 1996 года после смерти матери являясь опекуном своего родного брата ФИО4, постоянно проживала и проживает по настоящее время в спорной квартире, производила оплату коммунальных платежей, приняла меры по сохранению наследственного имущества, осуществляла текущий ремонт.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и                      ФИО6 просит отказать в полном объеме, указав, что ответчик                         ФИО6 с 1987 г. зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, ответчик ФИО2 с 1993 года зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Представитель истца ФИО5, по доверенности ФИО17 в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы, дополнив пояснения истца ФИО5 тем, что истец в пределах установленного законом шестимесячного срока фактически приняла данное наследство, поскольку проживает в спорной квартире с 1996 года, с момента смерти матери ФИО3, то есть истец продолжила проживать в указанной квартире после смерти первого наследодателя - матери ФИО3, фактически приняв его, неся бремя по сохранению указанного имущества. При этом, на долю брата                  ФИО4, истец ФИО5 не претендует, спор с ФИО2 и ФИО6 отсутствует.

Ответчик (по первоначальному иску) ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные встречные исковые требования в полном объеме, просила признать за ней право собственности на 1/6 долю в спорной квартире. Не отрицала то, обстоятельство, что после смерти матери ее сестра истец ФИО5 проживала в данной квартире, была назначена опекуном их брата ФИО4, осуществляя за ним уход, до его смерти. Ей не было известно о том, что 1/2 доля в данной квартире, принадлежащая их матери ФИО3, и по сегодняшний день ни за кем не зарегистрирована, так как наследственное дело после ее смерти не до настоящего момента не открывалось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, 1/2 доли вправе, принадлежащая                    ФИО4, также не оформлена, свидетельства от нотариуса не получены.

Ответчик (по первоначальному иску) ФИО6 встречные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Просил признать право собственности на 1/6 <адрес>, после смерти ФИО3 и ФИО4

Представитель ответчика администрации Изобильненского городского округа, <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.     

Ранее допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца ФИО5 свидетель ФИО11 суду пояснил, что до 2010 года проживал в одном доме с ФИО5, знаком с братом                    ФИО6 и сестрой ФИО2 Последний раз их видел когда учился в школе.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что с истцом               ФИО5 с 1991 года работали вместе на одном предприятии. Ей известно, что ФИО5 ухаживала за престарелой матерью и братом. После смерти матери проживала в ее квартире вместе со своими детьми и братом ФИО4, так как была его опекуном. ФИО6 и ФИО2 она видела лишь на похоронах ФИО3 Со слов ФИО5 ей известно, что ФИО2 и ФИО6 помощь в организации похорон матери не оказывали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что после смерти матери ФИО3, ее дочь ФИО5 вместе с братом ФИО4 проживала в <адрес> по б<адрес> в <адрес>. ФИО5 была опекуном у своего брата, и до его смерти осуществляла за ним уход. Ответчика ФИО2 знает как сестру ФИО5, ответчика ФИО6 не знает, никогда не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснила, что проживала по соседству с ФИО5 с 1988 года, в квартире проживали ее мама и брат. Истец ухаживала за престарелой матерью ФИО3, а после ее смерти, была назначена опекуном у родного брата ФИО4. Ответчиков ФИО2 и ФИО6 никогда не видела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что спорный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, б<адрес> «а» <адрес> находится в долевой собственности (по 1/2 доли) ФИО3 и ФИО4, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.19)

ФИО5, ФИО2 и ФИО6, приходились наследодателю ФИО3 детьми, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на объект недвижимого имущества, расположенном по адресу: СК, <адрес>, бульвар Школьный, <адрес>, кадастровый №.

Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора о передаче жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходился ФИО5, ФИО2 и ФИО6 родным братом, что подтверждается свидетельством о смерти серии III -ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.20)

На момент смерти ФИО4 принадлежала 1/2 доля в праве на указанное имущество, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.(Т.1 л.д.25)

Постановлением администрации Изобильненского муниципального района, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена опекуном над недееспособным ФИО4

Таким образом, истица ФИО5 в течение продолжительного периода времени являлась официальным опекуном наследодателя -             ФИО4 и проживала, с 1996 года, по следующему адресу: <адрес>, бульвар Школьный, <адрес>, неся бремя содержания указанного имущества, оплачивая коммунальные платежи, налоги, сборы, осуществляя необходимый косметический и капитальный ремонты, таким образом фактически приняла имущество принадлежащее матери.

Нотариусом Изобильненского городского нотариального округа <адрес> ФИО10 было заведено наследственное дело             №, открытое к имуществу гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором также имеются заявление о принятии наследства по всем основаниям ФИО6 и ФИО2, ФИО5, однако до настоящего времени наследственное имущество оформлено не было, свидетельства у нотариуса не получены, стороны полагают, что фактически приняли наследство, поскольку продолжают им пользоваться после смерти ФИО3 и ФИО4 Вступление в наследство является правом, а не обязанностью сторон.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

О том, что 1/2 доли наследственного имущества, на праве собственности принадлежала умершей матер ФИО3, истец не предполагала, считала собственником квартиры своего брата недееспособного ФИО4

О том, что истец ФИО5 фактически приняла наследство в виде 1/2 доли недвижимого имущества, <адрес> по б<адрес> в <адрес> свидетельствуют следующие обстоятельства, исследованные при рассмотрении дела.

Начиная с 1996 года, истец ФИО5 на постоянной основе проживала в спорном объекте недвижимого имущества, что позволяет применить к возникшему спорному правоотношению институт фактического принятия наследства.

Обстоятельства фактического принятия наследства подтверждаются соответствующей доказательной базой.

Истец в пределах установленного законом шестимесячного срока фактически приняла наследство, поскольку проживает в объекте недвижимого имущества начиная с 1996 года, то есть с момента смерти матери - ФИО3.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ             "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также осуществление оплаты коммунальных услуг, совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, что после смерти матери                   ФИО3 с 1996 года ее дочь ФИО5 постоянно проживает в спорной квартире, то есть фактически приняла наследство после смерти матери, на протяжении более 20 лет несет бремя его содержания.(т.1 л.д.240-258)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании ее фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО15 и признании за ней в порядке наследования по закону право собственности на объект недвижимого имущества на 1/2 долю в праве собственности на объект недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>.

Ответчики ФИО6 и ФИО2, как указано в иске, просят признать за ними право собственности в порядке наследования на 1/6 долю от общей доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, булл Школьный, <адрес> «А».

Наследником 1/2 доли умершей ФИО3, признана истец ФИО5, наследниками 1/2 доли спорного имущества, после смерти ФИО4, являются ФИО6, ФИО2, ФИО5, следовательно ответчики ФИО6 и ФИО2 каждый в отдельности имеют право на 1/6 доли в спорной квартире, в связи с чем исковые требования ответчиков ФИО6 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, по основаниям, предусмотренным ст.ст.1112,114, 1153 ГК РФ.

При этом суд, на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных исковых требований, за исключением случаев предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО2, ФИО6, администрации Изобильненского городского округа, <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти матери, - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на объект недвижимого имущества - 1/2 долю в праве собственности на объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, бульвар Школьный, <адрес>, кадастровый №, которая при жизни принадлежала ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО6 к ФИО5, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,- удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО6 наследства в виде 1/6 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Школьный, <адрес>, с кадастровым номером 26:06:130701.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, с кадастровым номером 26:06:130701.

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/6 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Школьный, <адрес> с кадастровым номером 26:06:130701.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, с кадастровым номером 26:06:130701.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                              Е.А. Мишин