Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2021 (1-355/2020;) от 30.11.2020



Дело № 1-16/2021 (1-355/2020)

27RS0020-01-2020-002885-55    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре      29 января 2021 года

    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Смолиной Е.Г.,

при секретаре Бучневой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Евдокимова А.В.,

его защитника – адвоката Трещаловой Н.В., представившей ордер № 358 от 14.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евдокимова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, 29.04.2020 осужденного Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он 01 октября 2019 года около 09 час. 00 мин., находясь в <адрес>, получил для оплаты взноса в размере 50000 рублей за квартиру от сожительницы Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», являющуюся доступом к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя ФИО1, находящуюся в постоянном пользовании у Потерпевший №1, и, зная пин-код от вышеуказанной карты, а также заведомо зная о наличии на указанной карте денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, решил их похитить. При этом Потерпевший №1 разрешения на снятие денежных средств с указанного банковского счета для других целей Евдокимову А.В. не давала, распоряжаться ее денежными средствами, находящимися на банковском счете по собственному усмотрению Евдокимову А.В. не разрешала.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя ФИО1, в ПАО «Сбербанк России», по адресу: ул. Кантера, д. 29, в г. Николаевске-на-Амуре, Хабаровского края, Евдокимов А.В., в период времени с 09 часов 26 минут 11 октября 2019 года по 08 часов 54 минуты 04 ноября 2019 года, используя вышеуказанную банковскую карту, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Кантера, д. 29, г. Николаевске-на-Амуре, Хабаровского края и банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Советская, д. 95, в г. Николаевске-на-Амуре, Хабаровского края, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 265 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершив двенадцать операций по снятию данных денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1

Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, Евдокимов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 265 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Евдокимова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д.100-103,114-116), из которых следует, что ранее проживал в г. Николаевске-на-Амуре совместно с Потерпевший №1. Для покупки квартиры Потерпевший №1 попросила свою маму, чтобы та взяла на себя кредит на сумму 350 000 рублей. После чего та оформила кредит и банковскую карту с денежными средствами отдала Потерпевший №1. Потерпевший №1 попросила его оформить документы на покупку квартиры и передала ему банковскую карту, чтобы он занимался сделкой. Чтобы оплатить долг за коммунальные платежи в сумме 50 000 рублей, Потерпевший №1 сказала, чтобы он снял с карты деньги в сумме 50 000 рублей и передал их продавцу. Когда Потерпевший №1 ему передала карту, он знал, что на карте есть деньги. Банковская карта Потерпевший №1 постоянно находилась у него. Потерпевший №1 он не говорил, что снимал деньги для личного пользования, Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться деньгами, потому что деньги на карте были для покупки квартиры. Он знал и понимал, что снимает и тратит чужие деньги. Всего с банковской карты Потерпевший №1 для своих личных нужд он снял примерно около 250 000 рублей, точную сумму не помнит. После оглашения подсудимый Евдокимов А.В. показания подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что похищенные денежные средства ей возвращены, претензий к Евдокимову не имеет.

В судебном заседании свидетель ФИО1 суду показала, что является матерью потерпевшей. Она взяла кредит для дочери, а банковскую карту отдала ей для того, чтобы она сняла денежные средства для покупки квартиры. В дальнейшем дочь рассказала, что денег на карте не оказалась, их снял Евдокимов.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 75-77), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д. 71-73), из которых следует, что у него была в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данную квартиру он хотел продать, в квартире имелась задолженность за коммунальные услуги. В 2019 году он познакомился с Евдокимовым Андреем и в ходе разговора он сказал Андрею, что у него есть квартира, которую он хочет продать за 300 000 рублей. Андрей заинтересовался квартирой. Про квартиру Андрей рассказал своей сожительнице Потерпевший №1. 01.11.2019 Евдокимов Андрей передал ему денежные средства в сумме 50 000 рублей (аванс за квартиру), 27.02.2020 передал наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, на протяжении полугода вносил денежные средства на общую сумму 47 500 рублей. Со слов Потерпевший №1, Андрей в 2019 году похитил у нее с банковской карты деньги для покупки квартиры.

Несмотря на признание вины Евдокимовым А.В. в совершении преступлений, его виновность установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением о явке с повинной Евдокимова А.В. от 18.10.2020, согласно которого последний признался в совершении им хищения денежных средств в период времени с 19.10.2019 по 04.11.2019 в сумме 265 000 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 79);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2020, согласно которого осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» за период 01.09.2019 - 31.12.2019. Владелец: ФИО1 (л.д. 32-33);

- протоколом выемки от 24.10.2020, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 42, 43);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2020, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д.44-45);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2020 с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» по счету № за период 01.10.2019 - 15.11.2019 (л.д. 57-60).

Из характеризующего материала на подсудимого Евдокимова А.В. представленного по месту жительства участковым уполномоченным полиции, последний характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1, л.д. 148).

Суд действия подсудимого Евдокимова А.В. квалифицирует по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

Суд, оценивая показания подсудимого Евдокимова А.В., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов он предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные Евдокимовым А.В. сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях свидетелей и потерпевшей.

Кроме того, показания Евдокимова А.В. объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, в том числе, протоколах следственных действий.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам и только дополняют их, они последовательны и нашли свое подтверждение как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшей суд не усматривает. Не представлено таковых и стороной защиты.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Евдокимова А.В. в совершении преступлений.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Суд учитывает сведения, представленные КГБУЗ «Николаевская психоневрологическая больница», о том, что Евдокимов А.В. на учете у врача психиатра – нарколога не состоит, и, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросах и до возбуждения уголовного дела, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей и молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131 ░ 132 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.04.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 7 600,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░