Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2016 ~ М-318/2016 от 28.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

28 января 2016 года                     г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края
Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ЗАО «ВТБ-24» о признании недействительными условий кредитного договора от .............. .............., и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ЗАО «ВТБ-24» о признании недействительными условий кредитного договора от .............. .............., и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

При подаче в суд, заявление должно отвечать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, в том числе, в нем должно быть указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца (п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ), а также указано, в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ).

Эти данные, указанные истцом, имеют значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) и в каком порядке, для установления правоотношения сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Как следует из содержания искового заявления, .............. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...............

Вместе с тем, после исполнения договорных обязательств,
ФИО1 обращается в суд с просьбой защитить его права, считая, что условие кредитного договора от .............. ..............,
о возложении обязанности по уплате комиссий и других платежей, является недействительным, в связи с чем, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в указанной части и взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 49 200 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя, компенсацию морального вреда и штраф.

Статья 131 ГПК РФ предусматривает форму и содержание искового заявления.

В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 2). Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из представленного искового заявления ФИО1 и материалов к нему видно, что истец не приложил к иску договор от .............. .............., отдельные положения которого он оспаривает, т.е. документ,
в отношении которого заявлены исковые требования.

Кроме того, в нарушение ст. 132 ГПК РФ, истцом не приложена выписка из налогового органа в отношении ЗАО ВТБ-24, подтверждающая действующий статус организации, а также содержащая адрес регистрации юридического лица.

Суд также обращает внимание, что все приложенные к исковому заявлению документы не подтверждены подлинниками и не заверены надлежащим образом.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ст. 136 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 131, 132, 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «ВТБ-24» о признании недействительными условий кредитного договора от ..............
.............., и применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без движения.

Предложить истцу в срок до .............. исправить указанные в определении суда недостатки.

При невыполнении определения в указанный срок, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, что не лишает его права вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд с подачей жалобы в Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.Т. Казанчев

Копия верна: судья –

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ЗАО «ВТБ-24» о признании недействительными условий кредитного договора от .............. .............., и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ЗАО «ВТБ-24» о признании недействительными условий кредитного договора от .............. .............., и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Минераловодского городского суда .............. от .............. указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до .............. исправить указанные в определении суда недостатки.

В установленный судом срок определение выполнено не было.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ при невыполнении определения в указанный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами, что не лишает его права вновь обратиться в суд с иском.

Следовательно, имеются все основания для возвращения искового заявления.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «ВТБ-24» о признании недействительными условий кредитного договора от .............. .............., и применении последствий недействительности ничтожной сделки – возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд с подачей жалобы в Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.Т. Казанчев