Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2019 ~ М-130/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-178/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего                                              Науменко В.М.,

с участием истца                                                                        Светличного В.Н.,

представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области Патлатой Татьяны Александровны, действующей по доверенности от 05.02.2019 г.,

при секретаре                                                 Масютиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 15 июля 2019 года дело по иску Светличного Владимира Николаевича к Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, назначенный страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Светличный В.Н. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области об оспаривании решения Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-09-08) в должности ТЧМ (машинист тепловоза) основного Локомотивного депо станции Сарепта Приволжской железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-00-23) в должности машиниста тепловоза основного Локомотивного депо станции Сарепта Приволжской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-02-01), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-09-24) в должности дежурного по переезду Сарептской дистанции пути Приволжской ордена Ленина ж.д. станции Сарепта; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-01-05) служба в Советской армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-08-22) учеба в СПТУ № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-05) курсы подготовки машинистов АДМ в Дортехшколе станции Саратов и назначить страховую пенсию с даты обращения в пенсионный орган за назначением пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ РФ в Октябрьском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ Решением УПФР в Октябрьском районе №, истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как в льготный стаж не были включены указанные выше периоды его работы в должностях: машиниста тепловоза основного Локомотивного депо станции Сарепта Приволжской железной дороги; дежурного по переезду Сарептской дистанции пути Приволжской ордена Ленина ж.д. станции Сарепта, поскольку работа в указанные периоды протекала в должностях, не поименованных ни в Списках профессий и должностей, утвержденных постановлением Совета Министров СССР 22.08.1956г. №, ни в Списках профессий и должностей, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, ни в списках «Профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. А также периоды: службы в армии; учебы в СПТУ № и курсы подготовки машинистов, поскольку за указанные периоды уплата страховых взносов в Пенсионный фонд не производилась.

Считает принятое решение пенсионного органа о не включении в льготный стаж указанных периодов его работы, службы в армии и учебы незаконным, поскольку в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически работал машинистом тепловоза, отсутствие в трудовой книжке полного наименования указанной должности не может являться основанием для отказа во включении данных период в льготный стаж. Относительно не включения пенсионным органом периодов его службы в армии и учебы в СПТУ № также считает незаконным, поскольку служба в армии должна быть включена в льготный стаж, поскольку проходила в период до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением от ДД.ММ.ГГГГ №, а период учебы в СПТУ должен быть включен в стаж дающий право на льготную пенсию, так как до учебы и после неё периоды работы были включены в льготный стаж.

Просит признать решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать УПФР в Октябрьском районе Волгоградской области включить указанные периоды в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии и назначить ему страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный орган за назначением пенсии.

В судебном заседании истец Светличный В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, считает, что пенсионным органом незаконно исключены спорные периоды его работы, службы в армии и учебы из стажа, дающего ему право на досрочное назначение пенсии. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика - УПФ РФ в Октябрьском районе Волгоградской области – Патлатая Т.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с не соответствием занимаемых истцом должностей, предусмотренным должностям, указанных в Списках 1956 года и 1991 года, а также в списках «Профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того периоды службы истца в рядах Советской Армии и учёбы не включены в льготный стаж поскольку не до призыва в армию, либо учебы в СПТУ, не после их прохождения истец не работал в должностях, предусмотренных Списками № и № года, а также Списками № и № года. В связи с чем в удовлетворении иска просит отказать.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО8 показал, что работал вместе с истцом, он работал машинистом тепловоза, а истец также работал на РЖД, некоторое время работали вместе, кем именно по приказам числился истец он не знает.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии определены Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ « О страховых пенсиях», статьей 8 которого предусмотрено, что трудовая пенсия по старости устанавливается при достижении определенного возраста (мужчины 60 лет и женщины 55 лет) и наличии 15 лет страхового стажа.

Вместе с тем, ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» предусмотрен повышенный уровень пенсионного обеспечения отдельным категориям граждан, связанный с определенными показателями социального или профессионального характера.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ « О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии, и могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

На основании подпункта «г» пункта 1 Постановления Правительства РФ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Светличный В.Н обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия необходимого стажа для назначения пенсии, предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Данным решением в специальный стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости Светличному В.Н. засчитано 7 лет 10 месяцев 17 дней.

При этом в специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-09-08) в должности ТЧМ (машинист тепловоза) основного Локомотивного депо станции Сарепта Приволжской железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-00-23) в должности машиниста тепловоза основного Локомотивного депо станции Сарепта Приволжской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-02-01), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-09-24) в должности дежурного по переезду Сарептской дистанции пути Приволжской ордена Ленина ж.д. станции Сарепта; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-01-05) служба в Советской армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-08-22) учеба в СПТУ № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-05) курсы подготовки машинистов АДМ в Дортехшколе станции Саратов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам – по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Частью 2 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст.30 ФЗ N 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

Согласно подпункту "б" пункта 1 данного Постановления при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно подпункту "г" пункта 1 постановления Правительства РФ № от 16.07.2014г, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272 (далее - Список).

Как следует из трудовой книжки Светличного В.Н. (л.д.11-15), копии приказа № по локомотивному депо Сарепта Приволжской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, копии личной карточки формы Т-ДД.ММ.ГГГГ-1994гг, и архивных справок (л.д.56, 63), с ДД.ММ.ГГГГ дублер машиниста тепловоза Светличный В.Н. переведен на должность машиниста тепловоза в указанной организации, и проработал в данной должности до 05.04.1991г; с 20.05.1991г по 09.07.1991г вновь был принят на должность помощника машиниста, а с 10.07.1991г, согласно приказа от 09.07.1991г № указанной организации, помощник машиниста Светличный В.Н. переведен дублером машиниста тепловоза, где проработал до 02.08.1994г.

Списком N 2, утвержденный Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" раздел ХХХ "Транспорт", подраздел 1 "Железнодорожный транспорт и метрополитен" предусмотрена должность машинистов и их помощников, старших машинистов: паровозов, тепловозов, электровозов.

В Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272, должность дублера машиниста тепловоза в перечень профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда не включена.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что истец Светличный В.Н. работая в локомотивном депо Сарепта Приволжской железной дороги в должности дублера машиниста тепловоза, 28.06.1990г переведен на должность машиниста тепловоза, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в должности, предусмотренной вышеуказанными Списками, что дает основания суду для включения указанного периода в льготный стаж истца. Кроме того, согласно Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №р ОАО «РЖД» аббревиатура ТЧМ расшифровывается как машинист локомотива.

Помимо того, из письма Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Вместе с тем, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-00-23) в должности машиниста тепловоза основного Локомотивного депо станции Сарепта Приволжской железной дороги в судебном заседании не нашли своего подтверждения, так как из представленных суду документов, подтверждающих трудовую деятельность истца следует, что в указанный период Светличный В.Н. работал в должности дублера машиниста тепловоза, которая не поименована в Списках должностей дающей право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

К такому же выводу суд приходит и в отношении периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-02-01) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-09-24) в должности дежурного по переезду Сарептской дистанции пути Приволжской ордена Ленина ж.д. станции Сарепта, по следующим основаниям.

В соответствии с со «Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «Д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанный список включены дежурные по железнодорожным станциям внеклассным и первого класса, занятые приемом, отправлением и пропуском поездов на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением.

Между тем, сведений о том, что в указанные периоды работы истцом осуществлялась трудовая деятельность по железнодорожной станции внеклассной и первого класса, при этом был ли занят приемом, отправлением и пропуском поездов на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением в материалах дела не имеется и соответствующих доказательств указанному обстоятельству не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд приходит к выводу о том, что условия труда истца в спорные периоды не соответствовали условиям труда по должностям, указанным в Списке от ДД.ММ.ГГГГ N 272.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что условия и характер работы истца в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного по переезду Сарептской дистанции пути Приволжской ордена Ленина ж.д. станции Сарепта не соответствуют условиям, предусмотренным Списком от ДД.ММ.ГГГГ N 272, у истца не имеется специальный и страховой стаж установленной Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ продолжительности, требования истца являются не обоснованными.

Между тем, требования истца о включении в льготный стаж периода учебы в СПТУ № <адрес> и прохождения курсов подготовки машинистов АДМ в Дортехшколе станции Сарепта подлежат удовлетворению.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 320-0, Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П следует, что при разрешении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости должны применяться нормативные правовые акты, действовавшие в спорные периоды трудовой деятельности лица, предусматривающие право на включение работы в определенных должностях и учреждениях на момент возникновения у работника такого права в связи с осуществлением им определенной трудовой деятельности, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения пенсии до введения в действие нового правового регулирования с ДД.ММ.ГГГГ.

В спорный период действовало "Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590.

Подпунктом "з" п.109 названного положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах, приравнивалось к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Как следует из материалов дела Светличный В.Н. обучался в техническом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время работы в должности помощника машиниста тепловоза локомотивного депо Сарепта Приволжской железной дороги, куда был откомандирован ДД.ММ.ГГГГ по согласованию руководителей предприятий переводом, а сразу после обучения с 07.07.1988г он был принят на работу в качестве помощника машиниста тепловоза – на работу, предусмотренную Списком № (1956г), поэтому учеба в СПТУ № подлежит включению в льготный стаж.

Кроме того, поскольку период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста автомотрисы на Волгоградском энергоучастке контактной сети в <адрес> Приволжской железной дороги МПС РФ, который зачтен ответчиком в льготный стаж, приходится на прохождение истцом курсов подготовки машинистов АДМ в Дортехшколе станции Саратов, суд считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-05) также подлежит включению в льготный стаж.

В то же время требования Светличного В.Н. о включении в льготный стаж периода службы в рядах Советской армии удовлетворению не подлежат по следующему основанию.

Подпунктом "к" п. 109 названного Положения № от 03.08.1978г предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно трудовой книжке, до службы в армии Светличный В.Н. работал слесарем второго разряда в Октябрьском автотранспортном предприятии, а после службы – водителем спецмашины в Октябрьском участке Котельниковских межрайонных электрических сетей. Поскольку ни предшествующая службе в Вооруженных Силах СССР работа, ни последующая, не давали право на назначение пенсии на льготных условиях, служба в армии включению в льготный стаж не подлежит.

Таким образом, суд считает, что включению в льготный стаж подлежат периоды работы и иной деятельности Светличного В.Н.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-09-08) в должности ТЧМ (машинист тепловоза) основного Локомотивного депо станции Сарепта Приволжской железной дороги;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-08-22) учеба в СПТУ № <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-05) курсы подготовки машинистов АДМ в Дортехшколе станции Саратов.

Следовательно, на момент обращения – 06.03.2018г Светличный В.Н. имел страховой стаж 21 год 2 мес. 07 дней, льготный стаж – 9 лет 9 мес. 22 дня.

Для назначения льготной пенсии необходим стаж работы в тяжелых условиях и на работах, предусмотренных п.5 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г ФЗ, не менее 12 лет 6 месяцев, однако имеющегося стажа для назначения досрочной пенсии недостаточно. Отсутствуют и основания для назначения Светличному В.Н. пенсии с понижением возраста, поскольку п.5 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г такого понижения (в отличие от пунктов 1 и 2 ч.1 ст.30) не предусматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Светличного Владимира Николаевича к Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-09-08) в должности ТЧМ (машинист тепловоза) основного Локомотивного депо станции Сарепта Приволжской железной дороги, периода учебы в СПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-08-22), курсы подготовки машинистов АДМ в Дортехшколе станции Саратов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-05).

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-09-08) в должности ТЧМ (машинист тепловоза) основного Локомотивного депо станции Сарепта Приволжской железной дороги, период учебы в СПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-08-22), курсы подготовки машинистов АДМ в Дортехшколе станции Саратов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-05).

В остальной части иска Светличного Владимира Николаевича к Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Волгоградской области в части включения в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода службы в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить указанные периоды в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через суд вынесший решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

    Копия верна.

                  Судья                                                                    В.М. Науменко