Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11149/2015 ~ М-10772/2015 от 30.11.2015

№ 2-11149/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Г. А. к Смирнову Д. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» об определении порядка и размера по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец, ответчик Смирнов Д.Н., а также <данные изъяты> являются собственниками <данные изъяты>/<данные изъяты> доли каждый в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где они проживают, вместе с тем оплату за жилищно-коммунальные услуги производит лишь истец. Истец просит определить долевой порядок участия в расходах по внесению оплаты за коммунальные услуги и услуги по содержанию вышеуказанной квартиры: <данные изъяты>/<данные изъяты> за Смирновой Г.А., <данные изъяты>/<данные изъяты> за Смирновым Д.Н., обязать ООО «РИЦ ЖХ» формировать отдельные единые платежные документы.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебном заедании ранее исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложены в исковом заявлении.

Ответчик Смирнов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ООО «РИЦ ЖХ» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в судебное заседание ранее представили отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО «РИЦ ЖХ», полагали необходимым отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом через законного представителя Смирнову О.И., причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец, ответчик Смирнов Д.Н., а также <данные изъяты> являются собственниками <данные изъяты>/<данные изъяты> доли каждый в квартире, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, где они зарегистрированы, что подтверждается договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о регистрации граждан по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, выданной Муниципальным казенным предприятием «Петрозаводская паспортная служба».

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из пояснений истца в судебном заседании усматривается, что истец и Смирнов Д.Н., Смирнова Н.Д. хоть и являются родственниками, фактически проживают самостоятельно друг от друга в разных жилых помещениях, ведут отдельное хозяйство. Оснований не доверять указанным пояснениям у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в силу положений статей 12, 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить, определить размеры долей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: Смирновой Г.А. - <данные изъяты>/<данные изъяты> доли, Смирнову Д.Н. – <данные изъяты>/<данные изъяты> доли (за него и за <данные изъяты>).

С учетом разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», требования истца выставлять отдельные единые платежные документы, исходя из определенных настоящим решением долей истца и ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги, также подлежит удовлетворению.

При этом соответствующая обязанность подлежит возложению на ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства», поскольку согласно материалам дела счета на оплату по спорному жилому помещению выставляются непосредственно указанной организацией.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со Смирнова Д.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Г. А. к Смирнову Д. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» удовлетворить.

Определить доли в расходах по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> Смирновой Г. А. – <данные изъяты>/<данные изъяты> доли, Смирнову Д. Н. (с учетом <данные изъяты>) – <данные изъяты>/<данные изъяты> доли.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» выставлять Смирновой Г. А., Смирнову Д. Н. отдельные единые платежные документы, исходя из определенных судом долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Взыскать с Смирнова Д. Н. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ильичева О.С.

В порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2015 года.