Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2015 ~ М-574/2015 от 10.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/15 по иску Публичного акционерного общества «Современный Коммерческий Банк» к Козляевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Современный Коммерческий Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к Козляевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразованного в ОАО «Совкомбанк» и переименованного в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Козляевой А.И. кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение ст.ст.819,811 ГК РФ, п.п. 4.1. Условий кредитования в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по его возврату ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком оставлено без внимания, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца Кисельникова Л.А. (по доверенности) не участвовала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представителем истца Дербышева Е.П. (по доверенности) просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Козляева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразованного в ОАО «Совкомбанк» и переименованного в ПАО «Совкомбанк») и Козляевой А.И. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты.

Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев, перечислив в соответствии с условиями раздела «В» заявления-оферты банковский счет заемщика № денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу «Е» заявления-оферты, погашение кредита производится в соответствии с графиком осуществления платежей ежемесячными платежами, путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе "В" настоящего заявления-оферты, через кассу или устройство самообслуживания банка, либо путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в разделе "В" настоящего заявления-оферты.

В соответствии с разделом «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Принятые на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнила. Из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что ответчик неоднократно допускала просрочку оплаты кредита, в частности, более трех раз за год предшествующий обращению истца в суд.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному с Козляевой А.И., следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в сумме <данные изъяты>.

Возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил. Суд, проверив расчет, находит его верным.

Доказательств внесения платежей по оплате кредита после обращения истца в суд ответчиком не представлено.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик отвечает, им не представлено.

Суд считает, что в данном случае заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку после получения кредита им неоднократно нарушались обязанности по внесению очередного платежа.

Таким образом, на основании вышеизложенного у истца возникло право требования с ответчика принудительного исполнения обязательств по кредитному договору. Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и штрафных санкций законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.1ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Козляевой А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2015 года.

Председательствующий: А.А.Антошкина