Определение по делу № 2-1973/2017 ~ М-1651/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-1973/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Канева С.Н. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Канев С.Н. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с заявлением об установлении факта принятия наследства. В заявлении указал, что в селе .... проживали два брата К.Г. и К.В.. У К.Г. в собственности была лодка с регистрационным номером ..... После его смерти <...> г. в наследство домом и имуществом вступил его родной брат К.В. К.В. лодкой не пользовался и её не регистрировал, потому что у него не было прав на управление моторной лодкой. После смерти К.В. <...> г. в наследство домом и имуществом вступил он. Он является племянником К.Г. и К.В. В данный момент он проходит обучение на право управлением моторной лодкой и хочет зарегистрировать лодку в государственной инспекции по маломерным судам на своё имя, чтобы ею пользоваться. Просит установить факт принятия им наследства на лодку “Казанка” с регистрационным номером ...., выпуска <...> г., серийный номер №...., оставшуюся после смерти К.Г.

В судебном заседании Канев С.Н. отказался от заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Канева С.Н. от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ч.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Канева С.Н. от заявленных требований об установлении факта принятия им наследства на лодку “Казанка” с регистрационным номером ...., выпуска <...> г., серийный номер №...., оставшуюся после смерти К.Г., и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.