Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2020 ~ М-105/2020 от 28.01.2020

    28RS0---64

    № 2-338/2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 мая 2020 года                                                                                     г. Свободный

            Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткачевой Виктории Геннадьевны к Администрации города Свободного о признании права собственности на объект недвижимого имущества - магазин,

у с т а н о в и л:

Ткачева В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Свободного о признании права собственности за Ткачевой Викторией Геннадьевной, -- г.р., на объект недвижимого имущества магазин, расположенный по адресу: --.

Для участия в судебном разбирательстве -- истец по вызову суда не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В настоящее судебное заседание -- истец по вызову суда не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

        При этом стороне истца разъяснялось о необходимости явки в суд, а также предлагалось заблаговременно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

        Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, привлеченный в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

        Представитель истца – -- действующий на основании доверенности, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания.

        Представитель ответчика - администрации города Свободного Амурской области, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражали против удовлетворения иска.

        Представитель третьего лица – УИМИЗ администрации г.Свободного извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражали против удовлетворения иска.

        В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, материалы дела доказательств наличия уважительных причин неявки истца не содержат, суд считает обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца 8 ст.222 ГПК РФ.

        Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом истцу следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

                                                            о п р е д е л и л:

исковое заявление Ткачевой В.Г. к Администрации города Свободного о признании права собственности на объект недвижимого имущества – магазин оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову без уважительных причин.

    Ткачева В.Г. вправе подать в Свободненский городской суд ходатайство об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                                    Т.Н. Матвеева