Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-6499/2016 ~ М-6078/2016 от 24.05.2016

Полный текс решения изготовлен 30 июня 2016 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                 <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО « Энерготехмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, морального вреда,-

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО « Энерготехмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию в размере

<данные изъяты> рублей за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на предприятии ОАО «Энерготехмонтаж» в должности заместителя генерального директора по энергетике. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила <данные изъяты> (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать два рубля 66 копеек). Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.

По состоянию на день обращения истца в суд ответчик обязан выплатить в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4487,29 руб.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ОАО «Энерготехмонтаж» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Суд, выслушав истица, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на должность заместителя генерального директора по энергетике, что подтверждается трудовым договором №/ТД-16 от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.5-8)

Трудовой договор со ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.               ( л.д.35-40)

Согласно справке сумма заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности за 2016 год составила <данные изъяты>. ( л.д.9-10)

Согласно справке о доходах физического лица за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО1 составила <данные изъяты> ( л.д.11)

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ «Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы».

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ «При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму».

Учитывая, что истец состоял в трудовых отношениях с ОАО                   « Энерготехмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172016,95 рублей.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ «При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно».

Истцом был представлен расчет задолженности за задержку выплаты заработной платы.

<данные изъяты>
<данные изъяты>				<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>				<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>				<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
		<данные изъяты>		<данные изъяты>

Суд полностью соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выдачи т заработной платы в сумме 4.484 рубля 29 копеек.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба».

Суд считает, что в пользу ФИО1 подлежит возмещению моральный вред, который с учетом нравственных страданий работника причинен неправомерными действиями работодателя, и взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 5000 рублей, в остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО « Энерготехмонтаж» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию по за задержку выдачи заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании с ОАО « Энерготехмонтаж» компенсации морального вреда на сумму свыше <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с ОАО «Энерготехмонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья     Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>