Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2019 ~ М-209/2019 от 29.01.2019

        № 2-736/2019

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.
при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Горбатовой О.А. и Малееву В.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Малеевой Г.В., о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства право собственности на 2/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежало Малеевой Г.В. Между АО «Красноярская теплотранспортная компания» и Малеевой Г.В. заключен договор на теплоснабжение № 063-19-177 от 01.01.2013 года. В соответствии с условиями соглашения о замене стороны по договору от 20.12.2014 г., права ресурсоснабжающей организации перешли к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)». Следовательно, обязательством АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является подача тепловой энергии в принадлежащую ответчику на праве собственности квартиру № в жилом <адрес>. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в феврале 2016 г. произведен перерасчет платы за тепловую энергию для отопления, потребленную за период с 01.01.2015 г. по 31.03 2015 г., определенный из показаний коллективного (общедомового) прибора учета и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стоимость тепловой энергии, потребленной ответчиком в период с 01.01.2015 г. по 31.03.2015 г., составила 1503 руб. 56 коп. За указанный период ответчиком оплата не производилась. Судебным приказом от 26.05.2017, Мировым судьей судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края удовлетворены требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о выдаче судебного приказа на взыскание с Малеевой Г.В. суммы задолженности по оплате предоставленной тепловой энергии 1503,56 руб. и по оплате государственной пошлины 200,00 руб. 22.10.2018г возбужденно исполнительное производство в отношении должника Малеевой Г.В. В ходе исполнительных действий выяснилось, что Малеева Г.В. умерла. Определением от 06.12.2018 г. Мировым судьей судебного отменен судебный приказ от 26 мая 2017 года о взыскании в пользу взыскателя АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)». Просит суд, с учетом ходатайства о замене ответчика, взыскать с ответчиков задолженность и уплаченную госпошлину.

Определением суда от 06.03.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Горбатова О.А., Малеев В.А.

В судебном заседании представитель истца- заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в силу ст. 116-119 ГПК РФ, причины неявки не сообщили, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В силу с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах утверждены постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 29 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из материалов дела следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Малеевой Г.В. заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и 2/3 доли квартиры.

Из представленных свидетельств о праве на наследство по закону, следует, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются наследники Малеевой Г.В. - Горбатова О.А., Малеев В.А., Горбатова О.А. наследовала 2/3 доли квартиры, Малеев В.А. наследовал 2/3 доли квартиры.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось стороной ответчиков, в период с 01.01.2015 г. по 31.03.2015 года ресурсоснабжающая организация предоставляла услуги по подаче тепловой энергии и теплоносителя в жилое помещение, принадлежащее наследникам.

Согласно представленному АО Енисейская ТГК (ТГК-13) расчету начислений за отопление 2/3 доли квартиры(Малеевой Г.В.) по адресу: <адрес>, произведенному за указанный период, общая сумма задолженности за отопление 2/3 доли квартиры составляет 1503,56 руб.

Указанный расчет проверен судом, является математически верным, доказательств, опровергающих указанный расчет и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности суду, не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом, суд исходит из того, что наследники, принявшие наследство в виде доли указанной квартиры, в спорный период фактически являлись собственниками 2/3 доли квартиры, обязаны нести бремя содержания, принадлежащего им имущества, однако, свою обязанность по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполняли, в связи с чем возникла задолженность по оплате тепловой энергии, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Горбатовой О.А. и Малееву В.А. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в солидарном порядке задолженность с Горбатовой О.А. и Малеева В.А. 1503,56 руб. задолженность по тепловой энергии, возврат госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 г.

Председательствующий:                    В.М.Царев