Постановление по делу № 4/8-1/2016 от 15.01.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                      - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - ФИО3

при участии прокурора - ФИО4

представителя УФСИН                       - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> представление начальника филиала по <адрес> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю об отмене условного осуждения ФИО1, осужденному приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 5000 рублей, с условным осуждением по ст. 73 УК РФ сроком на 1 год,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по <адрес> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю обратился в Нижнегорский районный суд с представлением в порядке ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ об отмене условного осуждения ФИО1, осужденного приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 5000 рублей, с условным осуждением по ст. 73 УК РФ сроком на 1 год.

Представление мотивировано тем, что на осужденного ФИО1 судом возложены обязанности не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Кроме того, постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 была возложена дополнительная обязанность – не посещать места продажи спиртных напитков.

Постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлён испытательный срок на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике главы администрации Михайловского сельского поселения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 проживает один, официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Данный факт подтверждается неоднократными выездами сотрудников уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания испытательного срока, обязанностями, возложенными на него судом, предупреждён о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Несмотря на проводимую с осужденным ФИО1 профилактическую работу, он трижды не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о невыполнении обязанностей возложенных на него судом.

Учитывая изложенное, начальник филиала по <адрес> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю просит суд рассмотреть вопрос об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель УФСИН представление поддержал, ссылаясь на изложенные в нём мотивы.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления, пояснил, что действительно нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление, просил суд с учетом поведения осужденного, уклоняющегося от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, удовлетворить представление инспекции.

Суд, заслушав пояснения представителя УФСИН, мнение прокурора и осужденного, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.4 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 4.1, 7, 8, 8.1, 17, 17.1 и 17.2 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

В п.7 ч.1 ст. 397 УПК РФ указано, что суд рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьёй 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ч.1, ч.2 ст. 73 УК РФ ФИО1 данное наказание назначено условно и установлен испытательный срок на один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 были возложены обязанности не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 была возложена дополнительная обязанность – не посещать места продажи спиртных напитков. Постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлён испытательный срок установленный приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно регистрационного листа ФИО1 трижды не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За неявки на регистрацию ФИО1 были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по <адрес> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю необходимо удовлетворить, поскольку ФИО1 на путь исправления не встал и в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение ФИО1 следует отменить.

Поскольку преступление совершенное ФИО1 является преступлением средней тяжести, поэтому в соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отменить условное осуждение по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 проследовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: