Приговор по делу № 1-132/2015 (1-917/2014;) от 09.12.2014

№ 1 – 132/15

17 февраля 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя – Мусаева Ш.Г.,

подсудимого – Арсланбекова А.З.,

защитника - адвоката Гумматова Р.Р., представившего удостоверение №1630, ордер №6/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Арсланбекова ФИО6 - <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Арсланбеков А.З. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19.11.2014г., примерно в 12 часов 05 минут, у доставленного со двора по <адрес> в дежурную часть ОП <адрес>а УМВД РФ <адрес>, для установления личности, гр. Арсланбекова ФИО7, в ходе досмотра в присутствии понятых, из переднего правого кармана синих спортивных брюк, обнаружили и изъяли две прозрачные стеклянные пипетки и одна белая пластиковая пипетка с веществом зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, которое согласно справке об исследовании за от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе состав N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и относится к наркотическим средствам, массой 0, 06 грамма.

Таким образом, Арсланбеков ФИО8 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с предъявленным обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив ходатайство, выслушав адвоката, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прокурора не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих, либо отягчающих наказание Арсланбекову А.З., судом не установлено.

Арсланбеков А.З., вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая указанные обстоятельства при назначении наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Арсланбекова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание, в виде штрафа, в размере:

- 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Арсланбекова ФИО10, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- наркотическое вещество «Спайс» содержащий в своем составе состав N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой – 0,06 грамма, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.

1-132/2015 (1-917/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мусаев Ш.Г
Другие
Гумматов Р
Арсланбеков Абдулла Запирович
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Гюльмагомедов Мурад Тажидинович
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
09.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
09.12.2014Передача материалов дела судье
30.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.01.2015Судебное заседание
26.01.2015Судебное заседание
09.02.2015Судебное заседание
10.02.2015Судебное заседание
17.02.2015Судебное заседание
27.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее