Решение по делу № 5-47/2017 от 22.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кузнецк Пензенской области 22 января 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В., рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Рабочая, дом 199, административное дело в отношении:

Фролова О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов О.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут на ФАД Урал М-5, <данные изъяты> км. г.Кузнецка Пензенской области в нарушение п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза № 887, водитель Фролов О.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> с нанесенным покрытием на передние боковые стекла поклеенной пленкой темного цвета светопропускаемостью 4,3 измеренной прибором «Тоник» 6325, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданное в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий.

При рассмотрении дела Фролов О.А. свою вину в содеянном признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством, на котором установлены стекла со светопропусканием не соответствующем требованиям технического регламента. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также выдано требование о прекращении указанных противоправных действий, с разъяснением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в случае его невыполнения, которое он не выполнил. В содеянном раскаивается.

Вина Фролова О.А. в совершении административного правонарушения помимо его показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения Фроловым О.А. правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Фроловым О.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Фролова О.А. раскаяние в содеянном, полное признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность Фролова О.А. в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Фролову О.А. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Фролова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания Фролова О.А. с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток через Кузнецкий районный суд.

Судья: О.В. Тарасова