Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2011 (12-766/2010;) от 24.12.2010

Дело № 12-66/2011                                            

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2011 года                                                                                       г.Пермь

Судья Свердловского районного суда города Перми

при секретаре ,

рассмотрела в судебном заседании жалобу -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- на постановление Административной комиссии Свердловского района Администрации г.Перми № от 15.12.2010 года,                                                     

                                                                                         у с т а н о в и л:

           В соответствии с постановлением административной комиссии администрации Свердловского района г. Перми от 15.12.2010 г. № установлено ДД.ММ.ГГГГ, что на контейнерная площадка по <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, контейнеры переполнены мусором, не осуществляется подбор мусора, образовавшегося при выгрузке контейнера в мусоровоз, график вывоза ТБО и КГМ не соблюдается. Организацией, обслуживающей жилищный фонд <адрес>, является -ОРГАНИЗАЦИЯ-.

ДД.ММ.ГГГГ на имя -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- выписано предписание № с требованием о необходимости устранения допущенных недостатков, установлен срок устранения нарушений - до ДД.ММ.ГГГГ.

         В результате повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заявитель в установленный срок требование предписания не выполнил, за что -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- был признан виновным в совершении правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 2.16 ч.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в -СУММА-.

           В жалобе должностное лицо - указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что протокол составлен с нарушениями, ссылается на отсутствие у органа местного самоуправления права на составление протокола об административном правонарушении, на отсутствие информации о возложенной на управляющую компанию обязанности по осуществлению уборки территории общего пользования, не доказана вина управляющей компании, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) -ОРГАНИЗАЦИЯ- и наличием мусора на контейнерной площадке возле <адрес>.

в суд не явился, извещён.

         Судья, изучив материалы административного дела, считает, что жалоба -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- не подлежит удовлетворению, постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене на основании нижеследующего.

          Довод заявителя об отсутствии основания для составления протокола об административном правонарушении не состоятелен, поскольку протокол составлен специалистом инспекции по контролю за использованием территории района в соответствии с действующим п.4.1.3 Типового положения об инспекции по контролю за использованием территории района в редакции постановления администрации города Перми от 07.06.2010 г. № 301, согласно которому, инспекция имеет право составлять в установленном порядке протоколы об административных правонарушениях в отношении граждан, должностных и юридических лиц в пределах своей компетенции.

           Постановление от 15.12.2010 года вынесено с учетом требований ст.26.2, 26.1 КоАП РФ, в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, оценка имеющимся в деле доказательства дана в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Административное наказание применено в пределах санкции статьи 2.16 ч.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

          Согласно п.5.5.2 Правил благоустройства и содержания территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы № 4 от 29.01.2008 г., организацию сбора и вывоза отходов обеспечивают: с мест сбора и (или) накопления отходов в районе жилой застройки организации по обслуживанию жилищного фонда, владельцы индивидуальных жилых домов, владельцы жилых и административных зданий и (или) строений, объектов социальной сферы.

          В соответствии с п.5.5.15 Правил, уборку мусора, образовавшегося при выгрузке из контейнеров в мусоровоз, обязана производить организация, осуществляющая вывоз ТБО. В остальное время чистота на месте сбора и (или) накопления отходов обеспечивается владельцем места сбора и (или) накопления отходов. Места для сбора и (или) накопления отходов должны убираться ежедневно.

           Факт нарушения возложенных на управляющую компанию обязанностей подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, актами осмотра территории, предписанием.

           Доводы представителя заявителя о том, что придомовая территория <адрес> не обслуживается -ОРГАНИЗАЦИЯ- не нашел подтверждения в суде. Заявителем не представлены доказательства в опровержение материалов административного дела, несоответствия сведений, содержащихся в административном материале (договор на предмет обслуживании многоквартирного дома, другие доказательства, свидетельствующие об отсутствии у управляющей компании обязательств по уборке контейнерной площадки). Возражения заявителя против административного наказания не основаны на допустимых доказательствах.

          На основании изложенного доводы заявителя об отсутствии вины -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- опровергаются материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта невыполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- , фотографиями, находящимися в административном материале, актами осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.     

         Заявителем не представлены доказательства в подтверждение доводов, изложенных в жалобе и в опровержение материалов административного дела. Не представлены доказательства в подтверждение наличия обстоятельств, препятствовавших явке заявителя или его представителя для составления протокола об административном правонарушении после получения предписания, на рассмотрение административного материала 15.12.2010 г. для представления своих возражений по поводу неправомерных претензий к заявителю по уборке контейнерной площадки.

        Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления не имеется.      

         Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                                      Р Е Ш И Л А:

          В жалобе -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- отказать.

          Постановление административной комиссии Свердловского района г. Перми № от 15.12.2010 года по административному делу в отношении -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- оставить без изменения.

         Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

    Судья: