Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-43204/2018 от 26.10.2018

Судья Качур С.В. дело № 33-43204/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

при секретаре Сидоренко О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя СГОО ИК «Прометей» < Ф.И.О. >5 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 сентября 2018 года,

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

установила:

Сочинская городская общественная организация инвалидов – колясочников «Прометей», Туриянская < Ф.И.О. >8 обратились в суд с исковым заявлением к магазину «Столплит» ООО «Олмир», магазину Усадьба <...> об устранении нарушений законодательства на объектах, расположенных по адресу фактического оказания услуг.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 сентября 2018 года отказано в принятии указанного искового заявления.

В частной жалобе председатель СГОО ИК «Прометей» < Ф.И.О. >5 просит определение суда отменить, как незаконное.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции сослался на отсутствие документов, подтверждающих нарушение прав истцов и мотивированных доводов, в чем именно заключается нарушение их прав.

Судебная коллегия полагает выводы судьи ошибочными.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Истцы в своем исковом заявлении, указывают, что ответчиками не выполняются обязательные требования, установленные федеральным законодательством по обеспечению беспрепятственного доступа и пользования объектами людьми с ограниченными возможностям, поскольку отсутствует пандус со специальным не скользящим покрытием, перилла пандуса или лифт на поверхности входных площадок и тамбуров, нет наклеек со значком «инвалида», нет кнопки вызова для инвалидов при входе в здания, строения принадлежащие ответчикам.

Таким образом, в опровержение выводов судьи истцы указали, в чем заключается нарушение их права.

При этом вопрос о доказанности факта нарушения прав истцов, правильности выбора способа защиты права, обоснованности заявленных требований не подлежат обсуждению на стадии принятия иска к производству суда.

Кроме того судья не учел, что согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

Следовательно, непредставление части документов не может служить основанием для оставления судом заявления без движения, поскольку такие недостатки заявления не являются неустранимыми и могут быть восполнены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Изложенное согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.

В связи с чем, достаточных оснований для отказа в принятии искового заявления истцов у судьи не имелось, состоявшееся по делу судебное постановление подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330, а также статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 сентября 2018 года отменить.

Материал по иску Сочинская городская общественная организация инвалидов – колясочников «Прометей», Туриянской < Ф.И.О. >9. к магазину «Столплит» ООО «Олмир», магазину Усадьба <...> об устранении нарушений законодательства на объектах, расположенных по адресу фактического оказания услуг, - возвратить в суд первой инстанции для принятия к производству и возбуждения гражданского дела.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>