Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2022 (12-58/2021;) от 23.11.2021

Дело № 12-3/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на определение мирового судьи

21 января 2022 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области (Свердловская область, г. Качканар, ул. Октябрьская, 2В) Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щетниковой Н.А., действующей по письменной доверенности начальника инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург от 14.10.2021 на определение мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 10 ноября 2021 года, которым жалоба Щетниковой Н.А., действующей по письменной доверенности начальника инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург от 14.10.2021 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сычиковой Натальи Викторовны по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена подателю жалобы в связи с пропуском срока на ее обжалование,

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд поступила жалоба Щетниковой Н.А., действующей по письменной доверенности начальника инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург от 14.10.2021 на определение мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 10 ноября 2021 года, которым жалоба указанного лица на постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2021 в отношении Сычиковой Натальи Викторовны по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена подателю жалобы в связи с пропуском срока на ее обжалование.

Податель жалобы не согласна с оспариваемым определением, полагает, что срок на подачу постановления от 15.10.2021 не пропущен, с учетом даты получения постановления 20.10.2021, жалоба подана уполномоченным лицом в установленный законом срок.

Просят определение мирового судьи от 10.11.2021 отменить, решить вопрос о принятии жалобы на указанное постановление.

В судебном заседании податель жалобы Щетникова Н.А., действующая на основании письменной доверенности, жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней, просила суд ее удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сычикова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ее неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Судья, выслушав подателя жалобы Щетникову Н.А., исследовав необходимые материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Качканарского судебного района в отношении Сычиковой Н.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, подана жалоба (направлена почтой 01.11.2021), которая по определению мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района от 10.11.2021 возвращена подателю жалобу по причине нарушения сроков ее подачи.

Мировым судьей судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области при вынесении оспариваемого 10.11.2021 определения не учтено, что вопросы, связанные с соблюдением срока подачи жалобы, в случае необходимости восстановления такого срока, разрешаются судьей, полномочным рассматривать жалобу. Таковым в данном случае мировой судья не является.

В соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу положений ст. ст. 30.3 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы соблюдения срока для подачи жалобы и о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае нарушения указанного срока и отказа в восстановлении названного срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае пропуска заявителем срока на подачу жалобы, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствии ходатайства о его восстановлении, на стадии подготовки жалобы к рассмотрению принимается решение о возврате жалобы.

Из системного толкования положений гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в том случае, когда лицом пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока, такая жалоба подлежит возвращению с указанием причин возврата.

Таким образом, оспариваемое определение принято судьей, неправомочным рассматривать жалобу, следовательно, по такому основанию подлежит отмене.

Административное дело подлежит возврату на судебный участок, для выполнения требований по оформлению административного дела по жалобе в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.11.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 14.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.10.2021 – ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░