Приговор по делу № 1-643/2020 от 25.11.2020

11RS0005-01-2020-006809-51

дело № 1-643/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 07 декабря 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.

подсудимого Шлотова В.В.,

защитника – адвоката Синайского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Шлотова В.В., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: .... ...............

30.10.2014 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 02.04.2018 по отбытию срока наказания. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.10.2017 установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Шлотов В.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.10.2017 в отношении Шлотова В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

05.04.2018 Шлотов В.В. встал на учет в ОМВД России по г. Ухте в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию.

Шлотов В.В., находясь под административным надзором, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, зная о своих обязанностях, начиная с 25.02.2020 по 29.09.2020, не являлся на обязательную отметку в орган внутренних дел по месту жительства, чем нарушил установленные ограничения, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение положений п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 25.02.2020 по 29.09.2020, умышленно покинул место постоянного пребывания по адресу: ...., самовольно оставив его, и стал проживать по неустановленным адресам, тем самым сменил место пребывания, не уведомив ОМВД России по г. Ухте, осуществляющий над ним надзор. Таким образом, Шлотов В.В. умышленно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Шлотов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии, с учетом уточнений, внесенных государственным обвинителем, признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шлотов В.В., отнесено законом к категории небольшой тяжести, наказание не превышает одного года лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

...............

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Шлотова В.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Шлотов В.В. ...............

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние беременности сожительницы Шлотова, а также его участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, раскаяние в содеянном.

Поскольку судимость по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2014 явилась основанием для установления в отношении Шлотова В.В. административного надзора, за уклонение от которого в настоящее время он привлекается к уголовной ответственности, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание Шлотову В.В. противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, на условия жизни семьи подсудимого, где он является единственным кормильцем., поскольку его сожительница в настоящее время не работает.

Суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, Шлотову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит, также как и не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности по иным не реабилитирующим подсудимого обстоятельствам в силу закона. Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику с места жительства, трудоустройство Шлотова В.В., его отношение к содеянному и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, установив испытательный срок и возложив обязанности, предусмотренные законом.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шлотова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5/пять/ месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, с испытательным сроком в 6/шесть/ месяцев, с возложением обязанностей : не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения на апелляционный период Шлотову В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова