Дело № 2-1182/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск 11 июля 2018 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Старчак Т.А.,
при секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Мурадова М.Б. о взыскании денежных средств,
установил:
Акционерное общество "АЛЬФА – БАНК" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Мурадова М. Б. (далее ответчик) о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании, указывая, что <дата> Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты> Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 87 500 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитовая – сумма кредитования составила 87500 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от <дата> в размере 109 137, 20 руб., в том числе: 87 412, 42 руб. – просроченный основной долг, 10751,43 руб. – начисленные проценты, 10 973, 35 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382, 74 руб.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства, что подтверждается почтовым конвертом о направлении ответчику судебной повестки. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки.
Согласно сведениям Пермского ОАБ ответчик зарегистрирован по адресу <...> по которому судом направлялась корреспонденция, иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты> Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитовая – сумма кредитования составила 87500 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженность ответчика перед АО "Альфа-Банк" по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от <дата> составляет 109 137, 20 руб., в том числе: 87 412, 42 руб. – просроченный основной долг, 10751,43 руб. – начисленные проценты, 10 973, 35 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382, 74 руб. Данная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3382 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.
Взыскать с Мурадова М.Б. в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от <дата>, состоящую из: 87 412, 42 руб. – просроченный основной долг, 10751,43 руб. – начисленные проценты, 10 973, 35 руб. – штрафы и неустойки, 3382, 74 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 112 519 (сто двенадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Старчак