Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-616/2017 от 21.11.2017

12-616/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                       01 декабря 2017 г.

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Кошкин В.В.,

рассмотрев ходатайство Князева Геннадия Александровича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Коминтерновского района г.Воронежа Зайцевой И.Д. от 20.07.2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Князев Г.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района г.Воронежа от 20.07.2015 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год и семь месяцев.

Основанием для привлечения Князева Г.А. к административной ответственности послужило то, что 15.06.2015 года в 5 часов 40 минут на <адрес> он управлял автомобилем ВАЗ-21099 гос. номер (№) с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Князев Г.А. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой на указанное постановление мирового судьи, поскольку считает, что оно вынесено незаконно, без надлежащего его извещения, поскольку в материалах дела и в обжалуемом постановлении адрес его проживания указан неверно. О том, что он лишен водительских прав он узнал от сотрудников ГИБДД когда обратился за заменой водительского удостоверения. 17.11.2017 года он обратился в судебный участок и получил копию обжалуемого постановления о чем сделал отметку в деле. Просит восстановить пропущенный срок обжалования.

Суд, рассмотрев доводы поступившего ходатайства, приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела обжалуемое постановление было получено Князевым Г.А. не 17 ноября 2017 года (как он указывает в своем ходатайстве), а 17 октября 2017 года (как следует из справочного листа, где имеется подпись заявителя о том, что он копию постановления получил и фотосъемку произвел).

Апелляционная жалоба поступила мировому судье 20.11.2017 года, то есть более чем через месяц после получения обжалуемого постановления.

В поданном ходатайстве Князев Г.И. указывает лишь на то, что не знал о существовании вынесенного в отношении него постановления до момента когда получил его копию в мировом суде. Никаких причин уважительности пропуска срока обжалования с момента получения копии постановления (как установлено с 17.10.2017 года) до момента подачи жалобы – 20.11.2017 года в ходатайстве не имеется.

Заявителем не представлено веских и аргументированных доводов в обоснование уважительности пропуска процессуального срока на обжалование, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.07.2015 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░