Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2017 (2-6884/2016;) ~ М-6176/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-41/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух,

с участием прокурора А.П. Филатовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова И. В. к ПАО «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Нестеров И.В. обратился в суд с иском о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>: столкновения а/м «<данные изъяты>» под управлением Поттоева В.В. и а/м «<данные изъяты>» под его управлением. В связи с причинением ему в данном ДТП телесных повреждений в виде <данные изъяты> просил взыскать с ответчика в счет страховой выплаты за причинение вреда здоровью в рамках правоотношений по ОСАГО сумму 225000 рублей, компенсацию морального вреда в связи с неудовлетворением его требований в добровольном порядке в размере 30000 рублей, штраф.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указывая на наличие у него следующих травм, непосредственно полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, либо, по его мнению, являющихся следствием данного ДТП: <данные изъяты>, на основании «Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (далее – Нормативы), просил взыскать с ответчика страховую выплату в счет возмещения вреда 99200 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Лысов О.Ю. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Быков А.А. иск не признал, указал, что с учетом установленных у истца телесных повреждений, относящихся к ДТП, ответчиком обязательства по производству страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью исполнены в полном объеме.

Третье лицо Поттоев В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом.

Суд, заслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, медицинские документы в отношении истца, административный материал №, приходит к следующему.

Факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в иске, в котором истец является потерпевшим, являющимся страховым случаем, возникновение у ответчика, как страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Поттоева В.В., обязанности по выплате истцу страхового возмещения в рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подтверждается материалами дела, в частности справкой о ДТП от 18.04.2015, материалами ГИБДД по факту ДТП, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Поттоева В.В. к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

П.2, 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, установлено, что сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Соответствующие Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья приведены в Приложении к Правилам.

В соответствии с заключением проведённой по делу ГБУЗ «<данные изъяты>, у Нестерова И.В. при обращении за медицинской помощью в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие повреждения здоровья, указанные в Нормативах: <данные изъяты> соответствует п.«50, а», а травматический шок 1 ст. – п.«67» Нормативов.

Иные повреждения здоровья, на которых истец основывает свои требования и рассчитывает размер страхового возмещения: ушиб <данные изъяты> – экспертной комиссией признаны либо не нашедшими своего подтверждения, либо не носящими посттравматический характер относительно травмирования в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заключение выполнено комиссией экспертов, имеющих необходимое медицинское образование, высшую либо первую категорию, значительный стаж медицинской деятельности, является подробным, мотивированным, основано на полном исследовании всей представленной в адрес экспертов документации в отношении истца, сторонами по существу не оспорено, оснований сомневаться в ее выводах у суда не имеется, в связи с чем заключение используется в качестве доказательства по делу.

В силу п. «50, а», «67» Нормативов при <данные изъяты> составляет 4 % от страховой суммы, при травматическом шоке – 10 % от страховой суммы.

Оснований для учета иных заявленных истцом повреждений при определении размера страховой выплаты с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы не имеется.

Поскольку гражданская ответственность Поттоева В.В. по договору ОСАГО застрахована до ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ССС № от ДД.ММ.ГГГГ), то в силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), п.4 ст.5 Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата подлежит расчету исходя из размера страховой суммы 160000 рублей и составит 22400 рублей ((4 % + 10%) х 160000).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу произведена страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью в сумме 50250 рублей, что превышает определённый судом размер страховой выплаты, в связи с чем в данной части обязательства ответчика перед истцом выполнены в полном объеме в досудебном порядке, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца иных сумм в счет возмещения вреда здоровью не имеется, в связи с чем исковые требования Нестерова И.В. суд находит не подлежащими удовлетворению.

Согласно заявлению ГБУЗ «<данные изъяты>», счету № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по проведению судебной экспертизы составила 27254 рубля, истцом экспертиза не оплачена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление ГБУЗ «<данные изъяты>» о взыскании расходов на проведение экспертизы, на основании ст.85, 96, 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с истца в связи с отказом в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Нестерова И. В. отказать.

Взыскать с Нестерова И. В. в пользу ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в счет оплаты экспертизы 27254 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2017,

последний день обжалования 16.03.2017.