Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5248/2020 ~ М-4939/2020 от 24.09.2020

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.И.,

при секретаре Ивановой К.П.,

с участием прокурора Мосталыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре к административному ответчику Левичу А.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП № У МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением к Левичу А.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая, что Левич А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ, в соотвествии с ч.5 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левича А.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

В течение срока административного надзора Левич А.С. дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С целью предупреждения совершения Левичем А.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, административный истец просит дополнить Левичу А.С. ранее установленные административные ограничения: запретить выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Левич А.С. о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. В суд поступило ходатайство Левича А.С. о рассмотрении административного дела в его отсутствии, в котором он указал, что с административным исковым заявлением ознакомлен, получил его копию на руки, против заявленных требований не возражает. При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст. 272 КАС РФ, явка Левича А.С. в судебное заседание признана судом необязательной.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с положениями ст.2, ч.3 ст.4, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 13,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличении количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из представленных материалов, Левич А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ, в соотвествии с ч.5 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левича А.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором, Левич А.С. в ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, связанные с невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ за неявку на регистрацию (ДД.ММ.ГГГГ), Левич А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ за неявку на регистрацию (ДД.ММ.ГГГГ), Левич А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно справке, представленной участковым-уполномоченным полиции, Левич А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, однако неоднократно привлекался к административной ответственности.

Исходя из сведений об образе жизни Левича А.С., характеризующих его личность, который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности, принимая во внимание категорию совершенных им административных правонарушений, суд находит административное исковое заявление ОП № УМВД России по г. Самаре о дополнении Левичу А.С. ранее установленных административных ограничений, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272- 273 КАС РФ, ст.ст.3, 4, 5, 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Левичу А.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить Левичу А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> на весь период административного надзора, ранее установленные решением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение дести дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Бондаренко А.И.