Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1767/2019 ~ М-1539/2019 от 11.06.2019

63RS0007-01-2019-001861-87 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июля 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

ответчика Парко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2019 по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Парко (Комарницкому) Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Волжского районного суда Самарской области поступило исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Комарницкому Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> А, <адрес>, что подтверждается сообщением адресно-справочной работы по вопросам миграции О МВД РФ по Самарской области сведения о месте регистрации ответчика ОТ ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно указанной справки установлено, что ответчик сменил фамилию «Комарницкий» на «Парко». Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В связи с изложенным судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Парко Р.В. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности Октябрьский районный суд г. Самары.

Изучив исковое заявление, материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ, при вынесении судебных постановлений суд руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело для рассмотрения по существу необходимо передать в Октябрьский районный суд г. Самары, поскольку было принято Волжским районным судом Самарской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1767/2019 по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Парко Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары (443056, г. Самара, ул. Мичурина, д. 125А).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области А.В. Бредихин