Решение по делу № 2-3419/2012 ~ М-3033/2012 от 23.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 г. г. Улан-Удэ

Дело № 2-3419/12

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев заявление Никулина И.Г. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ему в собственность,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Никулин И.Г. просит признать бесхозяйной вещью агрегаты автомобиля « Toyota Land Cruiser»- двигатель 1 HD №, раму №, кузов без номера и признать за ним право собственности на указанные агрегаты.

В судебном заседании Никулин И.Г. требования поддержал, суду пояснил, что он приобрел на основании договора купли-продажи автомобиль – конструктор марки « Toyota Land Cruiser». Впоследствии регистрацию транспортного средства аннулировали органы ГИБДД, в связи с выявленными нарушениями в процедуре регистрации. В этой связи использовать автомобиль как транспортное средство он в настоящее время не может, поэтому он просит признать бесхозяйными агрегаты - двигатель 1 HD №, раму №, кузов без номера, которые были установлены на данном автомобиле, для того, чтобы в будущем реализовать их как запчасти.

Представитель МВД по РБ Абидуева Н.Н-Ц. возражала против удовлетворения заявления по тем основаниям, что из таможенных деклараций прослеживаются законные владельцы агрегатов, соответственно признавать агрегаты бесхозяйными нет оснований. Кроме того, непонятно, каким образом данные запчасти появились на автомобиле, купленном Никулиным И.Г. Договоров купли-продажи агрегатов нет, что не исключает их приобретение преступным путем ( в результате хищения и др.). По факту незаконной постановки данного автомобиля на регистрационный учет возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника ГИБДД, Из документов и результатов служебной проверки прослеживается, что на территорию РФ были ввезены агрегаты автомобиля марки « Toyota Land Cruiser», что подтверждается таможенными декларациями, паспорт транспортного средства был оформлен изначально на автомобиль марки «Тойота Королла». При регистрации автомобиля в <адрес> РБ незаконно автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» был поставлен на регистрационный учет с ПТС, принадлежащим автомобилю марки «Тойота Королла». По данным обстоятельствам было возбуждено уголовное дело. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявление Никулина оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что агрегаты, которые заявитель просит признать бесхозяйными вещами, имели законных владельцев- ИП ФИО6, ФИО7, ООО « ФИО8», что подтверждается таможенными декларациями.

Суду не представлено достаточных доказательств, что собственники агрегатов отказались от права собственности на движимую вещь.

В этой связи утверждать о том, что данные агрегаты являются бесхозяйными и их можно признать таковыми, у суда нет оснований.

На основании договора купли-продажи автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» от ДД.ММ.ГГГГ Злыдин В.А. продал указанный автомобиль Никулину И.Г., при этом на автомобиле зарегистрированы указанные агрегаты. Суду не представлено доказательств, каким образом данные агрегаты были приобретены и установлены на указанное транспортное средство, отсутствуют договоры купли-продажи данных агрегатов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель МВД по РБ не исключает и противоправный способ приобретения указанных агрегатов.

При таких обстоятельствах оснований для передачи агрегатов в собственность Никулина не усматривается, т.к. основное требование о признании агрегатов бесхозяйными вещими не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Заявление Никулина И.Г. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ему в собственность оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Бурятия со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Болотова Ж.Т.