Решение по делу № 2-128/2016 ~ М-43/2016 от 25.01.2016

дело №2-128/2016

Р Е Ш Е Н И Е

          И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2016 года                                город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Тагалековой А.Р.,

с участием: представителей истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала - Маркарова Р.М., действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена), удостоверенной нотариусом Черкесского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Семеновой М.М. и зарегистрированной в реестре (номер обезличен) от (дата обезличена),

ответчиков Кущетеровой Ф.И., Малюковой Т.В., Кушетерова З.Х.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кущетеровой Ф.И., Малюковой Т.В. и Кушетерову З.Х.-М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кущетеровой Ф.И., Малюковой Т.В. и Кушетерову З.Х-М. о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского РФ АО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и Кущетеровой Ф.И. (далее - заемщик) заключен кредитный договор (номер обезличен) (далее - кредитный договор). По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере (данные изъяты) руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование им в размере 14.5% годовых (п.1.2., 1.3. кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита (дата обезличена) включительно (п.1.5. кредитного договора) согласно графику, содержащемуся в приложении (номер обезличен) к кредитному договору. Согласно п.4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом исчисляются ежемесячно на 20-е число (включительно) текущего месяца, срок уплаты процентов не позднее 27 числа текущего месяца, за последний месяц одновременно с суммой основного долга. Согласно п.3.1. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.3. кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок сумму основного долга кредита и проценты за пользование кредитом, что подтверждается банковским ордерам и соответствующими выписками. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет (данные изъяты) руб. (в том числе: задолженность по основному долгу в размере (данные изъяты) руб., проценты за пользование кредитом (данные изъяты) руб.) В обеспечение исполнения обязательств Кущетеровой Ф.И. по кредитному договору заключены договора поручительства, а именно: договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского РФ АО «Россельхозбанк» и Малюковой Т.В., договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского РФ АО «Россельхозбанк» и Кушетеровым З.Х-М. По условиям указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - Маркаров Р.М. поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчики Кущетерова Ф.И., Малюкова Т.В. и Кушетеров З.Х-М. в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кущетеровой Ф.И., Малюковой Т.В. и Кушетерову З.Х-М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной госпошлины признали в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского РФ АО «Россельхозбанк» с одной стороны и Кущетеровой Ф.И. с другой стороны заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную сумму в размере (данные изъяты) руб., процентная ставка 14,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита (дата обезличена).

Согласно п.п.1.1., 1.2., 1.3. кредитного договора (номер обезличен) кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 650 000 руб. и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых.

Согласно п.1.5. кредитного договора (номер обезличен) окончательный срок возврата кредита (дата обезличена).

Согласно п.3.1. кредитного договора (номер обезличен) выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (номер обезличен).

В силу п.3.3. кредитного договора (номер обезличен) конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Из банковского ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) и соответствующей выписки из лицевого счета за (дата обезличена) усматривается, что истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, согласно кредитному договору (номер обезличен).

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика Кущетеровой Ф.И. по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет (данные изъяты) руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере (данные изъяты) руб., проценты за пользование кредитом (данные изъяты) руб.

Согласно положений ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения заемщиками кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) заключены договора поручительства. Так, (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского РФ АО «Россельхозбанк» и Малюковой Т.В. заключен договор (номер обезличен) поручительства, (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского РФ АО «Россельхозбанк» и Кушетеровым З.Х-М. заключен договор (номер обезличен) поручительства.

Согласно условиям договоров поручительства (номер обезличен) и (номер обезличен) поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что истцом соблюден внесудебный порядок урегулирования спора.

Согласно требованиям (номер обезличен), (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена) истцом были направлены уведомления ответчикам о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости погашения образовавшейся задолженности по обязательству.

Доказательств исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кущетеровой Ф.И., Малюковой Т.В. и Кушетерову З.Х- М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Согласно исковому заявлению истец так же просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 937,37 руб.

Суд установил, что при подаче искового заявления истцом, действительно, произведена оплата государственной пошлины в размере 6 937,37 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд установил, что кредитным договором и договорами поручительства не предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей при распределении возможных судебных расходов.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Судом установлено, что ответчики Кущетерова Ф.И., Малюкова Т.В. и Кушетеров З.Х-М. не освобождены от уплаты госпошлины.

Таким образом, суд считает, что при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, потому взыскание с ответчиков Кущетеровой Ф.И., Малюковой Т.В. и Кушетерова З.Х-М. государственной пошлины, подлежит в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кущетеровой Ф.И., Малюковой Т.В. и Кушетерову З.Х.-М. о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кущетеровой Ф.И., Малюковой Т.В. и Кушетерова З.Х.-М. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты).

Взыскать с заемщика Кущетеровой Ф.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324,46 руб. (две тысячи триста двадцать четыре рубля сорок шесть копеек).

Взыскать с поручителя Малюковой Т.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324,46 руб. (две тысячи триста двадцать четыре рубля сорок шесть копеек).

Взыскать с поручителя Кущетерова З.Х.-М. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324,45 руб. (две тысячи триста двадцать четыре рубля сорок пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий- судья подпись                                     З.И. Катчиева