Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2011 (2-7645/2010;) ~ М-5511/2010 от 25.10.2010

Дело № 2-1331/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                           11 мая 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Брусиловской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к индивидуальному предпринимателю , , , обществу с ограниченной ответственностью «Лысьва-ИнвестСоцСтрой» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «МДМ Банк» обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком ИП был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет ИП кредит одной или несколькими суммами в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии, что общая сумма не превысит максимального лимита выдачи установленного в размере -СУММА18-. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере -%- годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлен кредит в размере -СУММА2- на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлен кредит в размере -СУММА3- на срок до ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита Заемщиком осуществляется в размере и сроки согласно Графику погашения кредита, которые являются неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), а так де срока уплаты процентов, Банк вправе начислить пени в размере -%- за каждый день просрочки платежа (п.5.1 кредитного договора).

Суммы кредита были перечислены на расчетный счет ИП Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Согласно выписке по счету, заемщик неоднократно нарушил график погашения задолженности, добровольно свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна сумме -СУММА4-, из которых: основной долг - -СУММА5-, проценты на основной долг - -СУММА6-; проценты за просроченный основной долг - -СУММА7-; пени (неустойки) - -СУММА8-.

            Во исполнение обязательств с банком были заключены договоры об ипотеке и залоге имущества, принадлежащее ООО «Лысьва-ИнвестСоцСтрой» и ИП

Во исполнение обязательств также были заключены - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лысьва-ИнвестСоцСтрой», которые взяли на себя обязанность в полном объеме солидарно отвечать перед истцом за выполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

            Истец, в ходе судебного разбирательствауточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ИП , , в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА9-,их которых основной долг -СУММА12-; проценты на основной долг - -СУММА6-; проценты по просроченный основной долг - -СУММА10-, пени (неустойка) - -СУММА11-, расходы по уплате государственной пошлины.

             Также обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП , находящееся в залоге у ОАО «МДМ Банк», а именно:

            - -МАРКА7-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, №, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества на организационных торгах в сумме -СУММА13-;

           - -МАРКА1-, -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, №, установив первоначальную продажную стоимость на организационных торгах в сумме -СУММА1-;

          - -МАРКА3-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, г/н №, установив первоначальную продажную стоимость на организационных торгах в сумме -СУММА14-;

        - -МАРКА4-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, №, установив первоначальную продажную стоимость на организационных торгах в сумме -СУММА1-;

          - -МАРКА5-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, г/н №, установив первоначальную продажную стоимость на организационных торгах в сумме -СУММА15-;

         - -МАРКА6-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, №, установив первоначальную продажную стоимость в сумме -СУММА16-.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполнили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанных ответчиков в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и ИП был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет ИП кредит одной или несколькими суммами в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии, что общая сумма не превысит максимального лимита выдачи установленного в размере -СУММА18-. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере -%- годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлен кредит в размере -СУММА2- на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлен кредит в размере -СУММА3- на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), а так же срока уплаты процентов, Банк вправе начислить пени в размере -%- за каждый день просрочки платежа (п.5.1 кредитного договора).

Суммы кредита были перечислены на расчетный счет ИП , что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно выписке по счету, заемщик ИП неоднократно нарушил график погашения задолженности, свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Во исполнение обязательств заключены - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лысьва-ИнвестСоцСтрой», взяв на себя обязанность в полном объеме солидарно отвечать перед ОАО «МДМ-Банк» за выполнение Заемщиком ИП всех обязательств по Кредитному договору.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из содержания искового заявления, материалов дела установлено, что задолженность по кредитному договору составляет -СУММА9-,их которых основной долг -СУММА12-; проценты на основной долг - -СУММА6-; проценты по просроченный основной долг - -СУММА10-, пени (неустойка) - -СУММА11-

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение ответчиками условий Кредитного договора в части неосуществления ежемесячных платежей по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим, обязательства по нему ответчиком не исполнены. В связи с чем, проценты, начисленные по условиям Кредитного договора, должны быть взысканы с ответчиков.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с банком были заключены договоры залоге имущества, принадлежащего ИП : договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о залоге самоходных машин № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1, 3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

             На основании вышеизложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору, по обстоятельствам, за которые они отвечают, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

             В связи с чем, следует обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП , находящееся в залоге у ОАО «МДМ Банк», а именно: - -МАРКА7-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, №, установив первоначальную продажную стоимость на организационных торгах в сумме -СУММА13-; - -МАРКА1-, -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, №, установив первоначальную продажную стоимость на организационных торгах в сумме -СУММА1-; - -МАРКА3-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, г/н №, установив первоначальную продажную стоимость на организационных торгах в сумме -СУММА14-; - -МАРКА4-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, №, установив первоначальную продажную стоимость на организационных торгах в сумме -СУММА1-; - -МАРКА5-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, г/н №, установив первоначальную продажную стоимость на организационных торгах в сумме -СУММА15-; - -МАРКА6-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, №, установив первоначальную продажную стоимость в сумме -СУММА16-.

Следует отметить, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиками суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА17-.

Других исковых требований заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к индивидуальному предпринимателю , , , обществу с ограниченной ответственностью «Лысьва-ИнвестСоцСтрой» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

            Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя , , в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА9-,их которых основной долг -СУММА12-; проценты на основной долг - -СУММА6-; проценты по просроченный основной долг - -СУММА10-, пени (неустойка) - -СУММА11-, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА17-.

            Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю , находящееся в залоге у ОАО «МДМ Банк», а именно:

            - -МАРКА7-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, №, установив первоначальную продажную стоимость на организационных торгах в сумме -СУММА13-;

           - -МАРКА1-, -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, №, установив первоначальную продажную стоимость на организационных торгах в сумме -СУММА1-;

          - -МАРКА3-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, г/н №, установив первоначальную продажную стоимость на организационных торгах в сумме -СУММА14-;

        - -МАРКА4-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, №, установив первоначальную продажную стоимость на организационных торгах в сумме -СУММА1-;

          - -МАРКА5-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, г/н №, установив первоначальную продажную стоимость на организационных торгах в сумме -СУММА15-;

          - -МАРКА6-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, двигатель №, №, установив первоначальную продажную стоимость в сумме -СУММА16-.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: