Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-490/2018 от 20.03.2018

    Материал № 4/13-490/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                   19 апреля 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Бологова Д.Н., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Бологов Д.Н. осужден приговором <данные изъяты> от 14 июня 2016 года:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Бологов Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствии с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Бологова Д.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом за его деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 года внесены изменения в санкции ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года, что улучшает положение осужденного, поэтому срок наказания по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ подлежит снижению за каждое указанное преступление. Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений в санкцию п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ не вносилось. Окончательное наказание, назначенное по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ подлежит сокращению.

Суд не находит оснований для изменения вида наказаний и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного осужденному Бологову Д.Н. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности, тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких – либо иных изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 14 июня 2016 года в отношении Бологова Д.Н.:

- квалифицировать его действия по ч.1 ст.119 УК РФ со снижением срока наказания;

- квалифицировать его действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ со снижением срока наказания;

- наказание, назначенное по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, снизить.

Считать Бологова Д.Н. осужденным по приговору <данные изъяты> от 14 июня 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                        В.В.Богатырев