Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-286/2015 от 20.08.2015

Дело № 12-286/2015                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2015 года г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., с участием представителя Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата года, Богданов С.В., как должностное лицо, признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Из постановления следует, что Богданов С.В., являясь должностным лицом – руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Авангард С», несвоевременно предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы в установленном порядке налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на прибыль за 9 месяцев 2014 г. (срок не позднее дата г.), в нарушение ст.ст.23, 80, 174 НК РФ. Данное правонарушение выявлено дата по адресу: <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Богдановым С.В. в суд была подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку общество, директором которого он является, применяет упрощенную систему налогообложения, что в соответствии с ч.2 ст.346.11 НК РФ предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций.

В судебное заседание Богданов С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО2 согласилась с доводами жалобы Богданова С.В., суду пояснила, что при составлении в отношении Богданова С.В. протокола об административном правонарушении не было учтено, что ООО «Авангард» перешло на упрощенную систему налогообложения.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав пояснения участников судебного заседания, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

дата ООО «Авангард» подано в налоговый орган заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения. Рассмотрев данное заявление, заместитель начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> уведомил ООО «Авангард» о возможности применения с дата упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» (л.д.27).

В соответствии с п. 2 ст. 18 Налогового кодекса РФ упрощенная система налогообложения и система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются самостоятельными видами специальных налоговых режимов.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 346.11 Кодекса организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также НДС, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 Кодекса.

Таким образом, у руководителя ООО «Авангард» Богданова С.В. отсутствовала обязанность представлять расчет авансовых платежей по налогу на прибыль, непредставление указанной отчетности организацией при переходе на упрощенную систему налогообложения не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 28.07.2015 года, вынесенное в отношении Богданова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Богданова С.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка№ Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата года, вынесенное в отношении Богданова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

    Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в вышестоящий суд в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е.В.Сорина