Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2015 ~ М-283/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-2299/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КСК Финанс» к З.И.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСК Финанс» обратилось в суд с иском к З.И.В. о взыскании задолженности. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года с ответчиком был заключен договор микрозайма № У-00.00.0000 года г., в соответствии с которым ответчику был выдан займ в размере У рублей на срок до 00.00.0000 года под У % в день. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору не исполнены? ООО «КСК Финанс» просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере У рублей, проценты за пользование займом в размере У рублей, расходы на оплату юридической помощи У рублей, а также госпошлину в сумме У рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «КСК Финанс» В.А.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик З.И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

Учитывая изложенное, с учетом согласия представителя истца в представленном заявлении, суд полагал возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года с ответчиком был заключен договор микрозайма № У-00.00.0000 года г., в соответствии с которым ответчику был выдан займ в размере У рублей на срок до 00.00.0000 года под У % в день.

В соответствии с условиями договора, Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование.

С графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов З.И.В. был ознакомлен.

Факт получения денежных средств подтверждается договором от 00.00.0000 года и расходно- кассовым ордером У от 00.00.0000 года (л.д.8).

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере У рублей подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование денежными средствами производятся исходя из следующего расчета:

У рублей (сумма долга)* У % (предусмотренные договором) * У дней (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года г.) /У дней в году = У рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «КСК Финанс» подлежит взысканию сумма основного долга в размере У рублей, проценты за пользование займом в размере У рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере У рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 00.00.0000 года и расходным кассовым ордером У от 00.00.0000 года г., кроме того истцом оплачена государственная пошлина в размере У рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере У рублей и расходы на оплату государственной пошлины У рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КСК Финанс» о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с З.И.В. в пользу ООО «КСК Финанс» задолженность по договору о предоставлении займа № У-00.00.0000 года от 00.00.0000 года в размере У рублей, проценты за пользование займом в размере У рублей, расходы на оплату услуг представителя У рублей, по оплате госпошлины в сумме У рублей, а всего У рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева